(к столетию декабрьских событий 1919-го года в Новониколаевске)

В истории Новосибирска очередная круглая, хоть и печальная дата – 100 лет назад на улицах нашего города развернулись кровавые бои братоубийственной Гражданской войны.

Для тех, кто не знает: 7 декабря 1919 года, во времена Гражданской войны, г. Новониколаевск (ныне Новосибирск) занимали белые войска, подчиненные Верховному Правителю адмиралу Колчаку. И в этот день исполняющий обязанности начальника 1-й Сибирской стрелковой дивизии белых полковник Ивакин с единомышленниками из числа офицеров, солдат и земских деятелей поднял в Новониколаевске мятеж против власти адмирала Колчака, чтобы прекратить Гражданскую войну и заключить мир с Советской Россией. Мятеж был подавлен. Через неделю Новониколаевск взяли части Красной армии, а перед этим отступающими белыми были убиты заключенные новониколаевской тюрьмы и арестного дома, которые при советской власти были похоронены в центре города, и ныне это место называется «Мемориальный сквер павших в Гражданской войне» (ранее он назывался «Сквер героев революции»). Долгие годы именно памятник в этом сквере считался символом Новосибирска и его элемент – факел – был составной частью герба города, а легенда о похороненных в сквере людях была одной из столпов истории города, наряду с «отцом-основателем» Гариным-Михайловским. 

Скульптурная композиция на братской могиле в «Мемориальном сквере павших в Гражданской войне» за старым зданием филармонии

Герб г. Новосибирска (1970–1993 гг.)

Автор не ставит целью рассказать о ходе так называемого «восстания Барабинского полка» и взятия (освобождения) Новониколаевска в подробностях, так как данные события более-менее подробно описаны в ряде исторических работ.

Данный информационный материал нельзя считать историческим трудом, так как всё приводится без ссылок на источники (но таковые имеются в распоряжении автора). Так что читатели могут отнестись к статье как пожелают: принять за факт либо принять за фантазии.

Автор сознательно опускает многие подробности и уточнения, чтобы не перегружать текст, ибо длинные статьи скучны для читателей. Возможно, позже будет написан более подробный материал, если кто-либо из историков не «перехватит» эстафетную палочку с расследованием событий декабря 1919 года в Новониколаевске и сделает это более качественно.

В данной статье мы поговорим о том, кто именно расправился с заключенными новониколаевской тюрьмы и какая судьба постигла полковника Ивакина на самом деле.

Историкам всё это, скорее всего, известно, но ни в одной исторической книге для широкого читателя автор этого не встречал.

Как освещались эти события в исторической литературе и СМИ?  

Характерное описание событий, которые и привели к появлению в нашем городе Сквера Героев революции, оставил участник взятия Новониколаевска, комиссар красного 236-го стрелкового полка, А.И. Макаров: «… колчаковцы накануне своего бегства из города совершили еще одно тяжкое преступление, – они убили 104 политических заключенных. Среди расстрелянных был и первый председатель Новониколаевского Совета рабочих и солдатских депутатов В.Р. Романов. Отважные борцы за народное счастье похоронены в братской могиле в саду дома Ленина».

Долгие годы в работах по истории Новосибирска и Гражданской войны широкому читателю объяснялось, что в сквере похоронены исключительно борцы за советскую власть – новой власти нужны были свои герои. Действительно, среди трупов были опознаны активные сторонники советской власти: председатель Новониколаевского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов В.Р. Романов, участник крестьянского восстания в Новониколаевском уезде В. Зайцев, рабочий городской типографии А. Яворский, командир роты Семипалатинского полка Ф. Страхов, новониколаевские рабочие М. Злобинцев, А. Бушуев, командующий фронтом Южного Приморья, секретарь Владивостокского Совета Л. Тонконогий и другие. Это было засвидетельствовано актом, который подписали также попавшие в советские руки иностранные консулы и английская железнодорожная военная миссия.

Похороны павших на месте будущего Сквера жертв (героев) революции

В работах ряда историков и краеведов последних лет приводится версия, что в сквере Героев революции похоронены не только сторонники советской власти, но и солдаты и офицеры белогвардейских Барабинского и Новониколаевского полков (и не только), участников проэсеровского восстания против правительства адмирала Колчака в ночь с 6 на 7 декабря 1919 г. В пользу этой версии свидетельствует акт осмотра трупов заключенных новониколаевской тюрьмы и арестного дома, согласно которого, значительная часть убитых была одета в солдатское нижнее бельё и военную форму. Эта версия является вполне убедительной и подтверждается воспоминаниями выжившего заключенного тюрьмы: «… На следующую ночь пришел офицер с командой, вызвал несколько политических в угол. После узнали мы, что это были восставшие Барабинского полка». Таким образом, наличие среди похороненных в сквере узников бойцов белых Барабинского и Новониколаевских полков (и других мятежников) уже давно не является секретом. В общем-то, это не было секретом и для историков советской эпохи – они имели доступ к первоисточникам, но – нельзя было рушить пропагандистскую легенду. В итоге, павшие дважды стали жертвами: первый раз – жертвами палачей, второй раз – жертвами пропаганды. Но, надо сказать: надпись на памятнике в сквере верная – «политические заключенные». Просто далеко не все из них были большевиками и борцами за Советскую власть.

Остаётся открытым вопрос: кто совершил это преступление? В источниках советского и постсоветского периодов выдвигаются три основные версии: 1) новониколаевская белая контрразведка 2) поляки 3) анненковцы.

Версия первая. Была ли это новониколаевская белая контрразведка? 

Численный состав новониколаевской контрразведки был невелик, и просто физически им было бы очень непросто справиться с убийством такого большого количества людей, даже и закованных в кандалы (напомню, что значительная часть заключенных была убита холодным оружием). Возможно, кто-то из чинов контрразведки и был причастен к событиям. Однако, местных органов контрразведки в Новониколаевске на момент расправы уже не было, были лишь некоторые её чины. Контрразведка пострадала в ходе восстания. Не берём в расчёт контрразведывательные отделения белых частей, находившихся в Новониколаевске (из состава 1-й и 2-й армий). Кроме того, расстрелы в городе в 1919 году, как правило, производились не сотрудниками контрразведки, а солдатами комендантской роты по приказу коменданта на основании приговора военно-полевого суда (так как Новониколаевск с осени 1918 года был на военном положении). Члены суда были из числа офицеров комендатуры и частей гарнизона. Иногда казнями занимались и чины отряда прапорщика К-ва, но также по приказу коменданта. И тюрьма, и комендантская рота находились в ведении комендатуры.  Но в ходе восстания в ночь с 6 на 7 декабря «ивакинцы» арестовали чинов комендатуры вместе с комендантской ротой, начальника гарнизона и чинов управления начальника гарнизона, начальника тюрьмы поручика Ск-ского и так далее. После восстания комендантская рота перестала существовать. Военный комендант города, чудом избежав ареста, в день восстания бежал из Новониколаевска. Таким образом, ни контрразведка, ни бывший комендант города не могли отдать приказ (а также выполнить его) на уничтожение заключенных тюрьмы и арестного дома. Военно-полевой суд из числа офицеров новониколаевской комендатуры и постоянного гарнизона уже также не существовал (хотя собрать такой суд можно было из числа офицеров других частей, находившихся в городе, но свидетели не приводят никаких фактов о том, что был какой-либо суд над заключенными тюрьмы), иначе он бы и судил Ивакина. А как мы узнаем дальше, Ивакина осудил военно-полевой суд в несколько ином составе. 

Удостоверение одного из сотрудников новониколаевской контрразведки

Версия вторая. Польские военнослужащие?

Да, поляки приняли участие в подавлении бунта «ивакинцев», хоть и не так активно, как пишут отечественные источники. Могли они расправиться с заключенными? Да, могли. Кроме того, у поляков была своя контрразведка, которая самостоятельно проводила расследования, и поляки самостоятельно приводили приговоры в исполнение (русская новониколаевская белая контрразведка очень часто, не желая марать руки и связанная в своих действия законами, передавала арестованных либо информацию о подпольщиках в руки чешской и польской контрразведок, как было, например, с Дусей Ковальчук). Но никаких свидетельств, кроме информации в исторической литературе без достаточных доказательств, в публичном доступе не имеется.  

Версия третья. «Анненковцы»?

«Анненковцы» – так именовались чины воинских частей, связанных с атаманом Б.В. Анненковым. Версия самая неоднозначная, против которой у автора нет твёрдых аргументов. Но и они здесь, скорее всего, не при чём. Ниже мы объясним, почему рядом авторов выдвигалась версия об «анненковцах».

Казалось бы, какая разница, кто совершил это преступление. Но для восстановления полной картины событий, для восстановления истории города Новосибирска, тем более связанной с городским символом, детали имеют значение.

На самом деле, правы оказались те авторы, кто писал, что в убийстве заключенных приняли участие некие «каратели». Написано это было, скорее всего, ради красного словца, так как никаких перечислений имён и должностей, а также наименований частей, авторы не приводят. Но по факту расправу совершили именно чины карательных частей. Бессудные казни ввиду невозможности или нежелания эвакуации заключенных в преддверии их возможного освобождения противником это отвратительные реалии войн. Такими расправами грешили все стороны конфликта и не только в период Гражданской войны в России.

Отметим, что ряд арестованных в Новониколаевске советских деятелей, которые на момент бегства белых частей из Новониколаевска находились в тюрьмах других городов и не были бессудно убиты там, благополучно пережили и Колчака, и Гражданскую войну, так как в отношении них белыми властями велись следственные действия и суд над ними провести не успели. Уцелели и некоторые заключенные, бежавшие из тюрьмы в момент их освобождения «ивакинцами».

Итак, кто же произвел «разгрузку» Новониколаевской тюрьмы и арестного дома?

На сегодняшний день известно, что в акции участвовали два отряда. Первый – это отряд Особого назначения 2-й армии (обычно такие отряды занимались специальными операциями – карательными и т.д.) под командованием бывшего жандарма полковника Макри Ивана Георгиевича. Личность это была весьма интересная. Грек по происхождению, он был эфором – одним из руководителей тайной греческой организации этеристов в России. Макри ранее служил в Московском и Иркутском жандармских управлениях, в годы Гражданской войны сначала служил в контрразведке белой Донской армии, а затем оказался в Омске, где возглавил отдел политического розыска. На момент восстания Ивакина Макри являлся начальником гарнизона Новониколаевска. Мог ли Макри получить приказ на «разгрузку» в штабе 2-й армии, перед его отбытием из Новониколаевска? Мог. А мог и не получить – ибо будучи начальником карательного отряда и начальником гарнизона он вполне мог принять такое решение самостоятельно. Так, во время Сибирского Ледяного похода, возле ст. Зима, отряд Макри отобрал среди пленных красных несколько сотен наиболее активных сторонников советской власти и расправился с ними. Вот как это описал в своих воспоминаниях свидетель полковник де Липпе-Липский: «…Жуткая картина сохранилась в моей памяти в связи с нашим выступлением из Зимы на Черемхово. Раннее морозное утро; вправо от дороги, по которой мы уходили, простиралось поле, сплошь усеянное трупами расстрелянных красных…».

Напомним, что «ивакинцы» во время восстания арестовали Макри и его офицеров. Как вели себя восставшие с полковником Макри и его людьми, фактов пока не найдено. Но, вероятно, причины зверской расправы были заложены во время этих событий. Согласно воспоминаниям уцелевшего заключенного, полковник Макри лично прибыл в тюрьму, где выяснил, кто является политическим, а кто – уголовным заключенным (так как списков заключенных на тот момент уже не существовало). После чего сознавшихся «политических» увели на казнь.

Второй отряд, принявший участие в казнях, назывался «Ново-николаевский конно-партизанский отряд». Чины данного отряда осуществляли охрану тюрьмы после подавления восстания полковника Ивакина. Под командованием помощника командира подпоручика Семёнова они принял участие в убийстве заключенных. Здесь, возможно, и кроется ошибка, почему в «разгрузке» обвиняли «анненковцев» – дело в том, что атаман Анненков в начале Гражданской войны командовал Партизанской дивизией, и многие его отряды в своём названии имели слово «партизанский».  Один из уцелевших заключенных тюрьмы позднее вспоминал: «Наконец 9 декабря наш караул был сменен аненковцами». Возможно, его также смутило название «партизанский». В списке частей, подчинявшихся уже генералу Анненкову в 1919 г., Ново-Николаевский конно-партизанский отряд пока не обнаружен.

Таким образом, убийство заключенных новониколаевской тюрьмы и арестного дома в ночь с 9 на 10 декабря 1919 г. совершили чины отряда Особого назначения 2-й армии и Ново-Николаевского конно-партизанского отряда под командованием полковника Макри и подпоручика Семёнова соответственно.

И, хотя часть участников событий позже попала в руки Красной армии, в ходе судов над ними им не припомнили казнь заключенных новониколаевской тюрьмы. Победителей не волновало возмездие за павших жертв… Жертвы и так уже были назначены и использованы для пропаганды, а вина за их убийство была возложена на весь колчаковский режим.

А теперь о судьбе полковника Аркадия Васильевича Ивакина. В исторической литературе, в том числе и недавно изданной, и в воспоминаниях современников, высказываются три основные версии смерти полковника Ивакина: 1) расстрелян поляками 2) расстрелян белыми (убит при попытке к бегству)  3) покончил с собой.  Пора поставить точку в этих предположениях… После подавления восстания был назначен военно-полевой суд под председательством генерала для поручений при Войцеховском, генерал-майора Валериана Семёнова (бывшего офицера Лейб-гвардии Стрелкового Императорской фамилии полка).  По воспоминаниям участника заседания, после проведения суда над Ивакиным в эшелоне генерала С.Н. Войцеховского (командующего 2-й армией) на ст. Новониколаевск, полковник Ивакин был заперт в купе. К нему зашел генерал Семёнов и дал револьвер с одним патроном, после чего Семёнов вышел. Следом раздался выстрел… Полковник Ивакин застрелился. Он был храбрым и заслуженным офицером, героем Первой мировой войны, и ему предоставили право самому решить свою судьбу.

Генерал-майор В.В. Семёнов

Полковник Ивакин А.В., сентябрь 1919 г.

Ну а основные кадры 2-го Барабинского полка (включая даже некоторых офицеров, например, прапорщика Быкова) перешли на службу в Красную армию, где полк был переименован во 2-й Барабинский революционный полк. Дальнейшая судьба полка тоже очень интересна – но о ней мы расскажем в другой раз. 1-й Новониколаевский полк покинул город и погиб в ходе Сибирского Ледяного похода белых армий.