Неизвестный архитектор. Казимир Михайлович Лукашевский

 
 

Капустин Вадим Петрович,

краевед

 

Неизвестный архитектор. Казимир Михайлович Лукашевский

В публикации Музея истории архитектуры Сибири и Музея города Новосибирска – буклете выпуска 2012 года под названием «Школы, которые построил Крячков», вновь первым профессиональным архитектором Новониколаевска – Новосибирска признаётся профессор, в начале прошлого века – архитектор Западно-Сибирского учебного округа Андрей Дмитриевич Крячков. Правы современники, что от зданий А.Д. Крячкова «формировался столичный облик города».

Однако там же впервые приведена уникальная запись: «Соавтором Крячкова выступил ещё один сибирский архитектор – Казимир Михайлович Лукашевский. Так сложилось, что известно о нём совсем немного, и его роль в школьном строительстве в Новониколаевске ещё предстоит изучить». Только ли в школьном строительстве? Чем отметил себя старейший архитектор Новосибирска? Ведь он поселился в городе раньше А.Д. Крячкова.

Имя Казимира Лукашевского почему-то оказалось как бы под запретом! Его нет ни в одном справочнике о городе, энциклопедиях, в статьях краеведов.

Только в 1990 году С.Н. Баландин в книге «Новосибирск: что остаётся в наследство?..» вспомнил, что «в конце 1936 – начале 1937 года началось возведение конструкции перекрытия купола (театра) железом. Шаблоны для заготовки железных фигурных листов покрытия купола по чертежам …разработал новосибирский архитектор К.М. Лукашевский – опытный строитель многих зданий Новосибирска и Томска».

Был ещё один автор, воспоминания которого заслуживают большого доверия. Краевед, кандидат архитектуры Константин Константинович Леонов, будучи студентом Сибстрина, «отбывал» в 1931 году преддипломную практику в проектном бюро стройотделения ХОЗО ПП ОГПУ по ЗСК. «Здесь я впервые встретился с выдающимися специалистами-архитекторами Б.А. Гордеевым, С.П. Тургеневым, К.М. Лукашевским…»

В неопубликованной рукописи 80-х годов К. Леонов вспоминает: «Проживая некоторое время рядом с семьёй К.К. Лукашевского и работая с ним пять лет (с 1932 по 1937 год) в проектном бюро ХОЗО УМВД, возглавляемое Б.А. Гордеевым, имел возможность детально ознакомиться в подробностях с проектированием и строительством как первых объектов строительства 1908 – 1914 годов старого Новониколаевска, так и объектов строительства последующих лет растущего Новосибирска.

Архитектор Лукашевский Казимир Михайлович, рождения 1881 года, случайно не закончив 5-го курса Томского Технологического Института, был способным, трудолюбивым проектировщиком и строителем, что и сблизило его с инженером А.Д. Крячковым, ведущим крупные подрядные проектно-строительные работы в Томске, Омске, Новониколаевске, Бийске, Барнауле и других городах Сибири. Опытный архитектор – строитель Казимир Михайлович Лукашевских был у инженера А.Д. Крячкова доверенным по объектам в городе Новониколаевске. Достоверно известно, что К.К. Лукашевский принимал непосредственное и самое активное участие в проектировании и осуществлении строительства ряда крупных зданий города Новониколаевска, таких как здание «Коммерческого собрания» (чаще его называли «Коммерческим клубом», а с 1932 года – театр «Красный факел»). Также им построено одиннадцать капитальных школ из 12-ти по договору, здание «Реального училища», выстроенного в 1912 году вблизи Собора на Николаевском проспекте под № 5 и первоначально носившее имя Дома Романовых».

«На строительстве здания «Коммерческого клуба» при наблюдении за его возведением («авторский надзор») архитектор К.М. Лукашевский упал со строительных лесов и получил очень серьёзную травму, что осложнило … его семейную жизнь».

«В последующем архитектор К.М. Лукашевский также самостоятельно и в содружестве с Б.А. Гордеевым проектировал и построил в г. Новосибирске несколько крупных зданий. В первые годы, примерно до 1920-х годов, архитектор К.М. Лукашевский работал в архитектурном стиле «модерн», который отчетливо читается в архитектуре перечисленных выше зданий и которым самостоятельно редко пользовался А.Д. Крячков.

Следует заметить, что на всех проектах, выполненных К.М. Лукашевским, при непосредственной консультации и согласовании Крячкова, нет его (Лукашевского) подписи, а стоит одна подпись…инж. А.Д. Крячков. Это обстоятельство естественно и объясняется тем, что подряды и договорные обязательства вёл единолично инженер Крячков. Он был одновременно подрядчиком и работодателем. Доходы Крячкова были не малые. Конечно, материально не в обиде был и их исполнитель архитектор Лукашевский. К сожалению, авторы ряда печатных изданий по истории г. Новосибирска (Новониколаевска), не проведя надлежащих исследований вопроса об авторстве ряда зданий строительства 1908 – 1914 годов, автоматически… не упоминают об участии архитектора К.М. Лукашевского и других специалистов в проектировании и строительстве зданий в городах Сибири.

Любому специалисту, а тем более строителю и архитектору, понятно, что десятки проектов крупных зданий, участие во многих конкурсах на значимые объекты одному автору, даже такому опытному и энергичному инженеру – архитектору Андрею Дмитриевичу Крячкову, без помощников и соавторов было не справиться».

К.М. Лукашевский и А.Д. Крячков со строителями и учащимися Реального училища (Дом Романовых). 1912 год

Ценную информацию в отношении К.М. Лукашевского приобрели в марте 2013 года участники экспедиции от Музея «У истоков города» гимназии № 17 под руководством заслуженного учителя РФ Л.Д. Яковлевой, посетив Государственный архив Томской области:

– «Выпись из метрической крестоприводной книги Елисаветградской Римско-Католической церкви за 1881 год, в коей на странице 26 под № 23 запись следующего содержания:

«Тысяча восемьсот восемьдесят первого года Мая восьмого дня в Елисаветградской Римско-Католической церкви окрещен младенец по имени Казимир с совершением всех обрядов Таинства кседзом Леопольдом Качинским Дворян Виленской губернии Михаила Лукашевского и Юзефы, уроженной Куницкой, законных супругов сын, родившийся пятого февраля тысяча восемьсот восемьдесят первого года на станции Гниляково.I), Восприемниками были Станислав Потоцкий и Мария Гошинска».

Что сия выпись совершенно схожа с подлинною в книге метрикою, удостоверяю приложением церковной печати и собственноручной подписью. Город Елисаветград. II). Апреля 30 дня 1901 года.

Администратор Елисаветградской Римско-Католической церкви кс. Георгий Байер.

Благодаря полученным материалам Государственного архива Томской области установлено:

Лукашевский Казимир Михайлович родился 5 февраля 1881 года на станции Гниляково Юго-Западной железной дороги. Его отец дворянин Виленской губернии Михаил Лукашевский, мать Юзефа, урождённая Куницкая.

Из ряда документов видно, что Лукашевские были приписаны к железнодорожному ведомству в Виленской, Херсонской губерниях, а затем на Восточно-Китайской железной дороге в Маньжурии.

С августа 1892 по июнь 1900 год Казимир учился в Елисаветградском Земском Реальном училище Одесского учебного округа. По окончании получил право вступить в гражданскую службу. С августа 1900 по июнь 1901 года обучался в дополнительном классе этого же училища, после которого мог поступить в высшие специальные заведения.

С 1902 года Казимир Лукашевский числится студентом Томского Технологического Института. Уволен из числа студентов института 28 мая 1912 года. В октябре 1913 года посылает прошение декану Инженерно-строительного отделения Томского Технологического Института с просьбой «выслать мой бланк с зачетами предметов и графических работ, исполненных мною в Институте по нижеследующему адресу: СПБург, Институт Гражданских инженеров в комиссию для производства испытаний на звание техника строителя». Документы высланы в январе 1914.

Итак, с 1908 года Лукашевский упоминается как доверенное лицо А.Д. Крячкова, но их соавторство подтверждается только тем несчастным случаем, который произошел при строительстве «Коммерческого собрания». Затем было строительство многих зданий в Новосибирске и Томске. Наконец, в конце 1936 – начале 1937 года Лукашевский – ведущий архитектор Строительства Западно-Сибирского краевого оперного театра.

Но это уже было трагическое время репрессий против строителей театра. Были репрессированы как «враги народа» начальник строительства Б.А. Ержембович, прораб А.Ф. Потапов, конструктор Рубинчик, главный инженер С.А. Полыгалин и многие другие. Появилось и обоснование подобного положения: «Строительство новосибирского оперного театра начато в 1931 году с явно вредительскими целями – заморозить государственные средства на объекте, по своим масштабам не вызываемом потребностями города, отвлечь государственные средства от более необходимых мероприятий социально-бытового строительства, тем самым вызвать недовольство трудящихся и антисоветскую агитацию…»

По этому поводу были «изъяты со стройки» ведущие специалисты-строители. Но в списках репрессированных в архивах Новосибирска Лукашевский Казимир Михайлович отсутствует, и судьба его после 1937 года не известна.

Литература:

1. Бушма Д.Д. Школы, которые построил Крячков. – Новосибирск: НГАХА, 2012.

2. Баландин С.Н., Баландин В.С. Новосибирск: что остаётся в наследство? – Новосибирск: НКИ, 1990. С. 92, 94.

3. Леонов К.К. Сибирский Архитектор Борис Александрович Гордеев (1903-1943 гг.). Жизнь и творчество. Машинопись (ГАНО.Ф.2208. ОП-1 Д.9).

4. Личное дело Лукашевского К.М. (ОГКУ ГАТО. Ф-194, ОП-2, Д-266).

Количество просмотров: 6091  

Добавить комментарий

Target Image
121. 125 лет первой школе Железнодорожного района. Загадки и противоречия ВЫПУСК №90-91, октябрь 2020
122. Метаморфозы образа советской деревни из сибирской глубинки: локальное символическое пространство деревни Окунево Муромцевского района Омской области ВЫПУСК №89, июнь 2020
123. Триста лет на Московском тракте. Очерк истории села Секты Чулымского района Новосибирской области в XVIII веке ВЫПУСК №89, июнь 2020
124. «Фронтовой Новосибирск: факты, события, люди» ВЫПУСК №89, июнь 2020
125. От расстрела до расстрела: казнь ново-николаевских большевиков и пролетарский суд над полковником Григорием Окуневым ВЫПУСК №89, июнь 2020
126. Советские автобиографии, написанные при трудоустройстве, как исторический источник (на материале 1930-х – начала 1940-х гг.) ВЫПУСК №89, июнь 2020
127. Купинская волость Томской губернии: меры правительственной поддержки переселенцев в период Столыпинской аграрной реформы ВЫПУСК №89, июнь 2020
128. Проблемы современных комплексных археолого-этнографических исследований в Притомье ВЫПУСК №89, июнь 2020
129. Трудовые почины и рекорды новосибирцев в первые годы Великой Отечественной войны ВЫПУСК №89, июнь 2020
130. Очерк истории села Завьялово Тогучинского района ВЫПУСК №88, апрель 2020
131. Образ Сибири в «Записках» декабриста И. Д. Якушкина ВЫПУСК №88, апрель 2020
132. Учебная повседневность новониколаевских и каинских гимназий накануне Первой мировой войны: материально-бытовые аспекты ВЫПУСК №88, апрель 2020
133. Новосибирск через призму просветительских проектов кафедры теории, истории культуры и музеологии НГПУ ВЫПУСК №88, апрель 2020
134. Историко-культурологическая модель изучения трансформаций локальных культурных пространств поселений (конец XX – начало XXI века) ВЫПУСК №88, апрель 2020
135. Авиаград ВЫПУСК №88, апрель 2020
136. «Выпестовал город». Новые данные о последних годах жизни Н.П. Литвинова (к 155-летию городского первопечатника) ВЫПУСК №88, апрель 2020
137. Как Новониколаевск боролся с эпидемиями ВЫПУСК №88, апрель 2020
138. Судьба потомков Н. М. Тихомирова как отражение трагической истории ХХ века ВЫПУСК №88, апрель 2020
139. «Твою жизнь охраняют от бед люди в белых халатах…»: воспоминания новосибирского врача Выпуск №87, февраль 2020
140. Рассказ Марии Гороховой о старообрядцах села Доронино Тогучинского района Выпуск №87, февраль 2020

Страницы