Неизвестный архитектор. Казимир Михайлович Лукашевский

 
 

Капустин Вадим Петрович,

краевед

 

Неизвестный архитектор. Казимир Михайлович Лукашевский

В публикации Музея истории архитектуры Сибири и Музея города Новосибирска – буклете выпуска 2012 года под названием «Школы, которые построил Крячков», вновь первым профессиональным архитектором Новониколаевска – Новосибирска признаётся профессор, в начале прошлого века – архитектор Западно-Сибирского учебного округа Андрей Дмитриевич Крячков. Правы современники, что от зданий А.Д. Крячкова «формировался столичный облик города».

Однако там же впервые приведена уникальная запись: «Соавтором Крячкова выступил ещё один сибирский архитектор – Казимир Михайлович Лукашевский. Так сложилось, что известно о нём совсем немного, и его роль в школьном строительстве в Новониколаевске ещё предстоит изучить». Только ли в школьном строительстве? Чем отметил себя старейший архитектор Новосибирска? Ведь он поселился в городе раньше А.Д. Крячкова.

Имя Казимира Лукашевского почему-то оказалось как бы под запретом! Его нет ни в одном справочнике о городе, энциклопедиях, в статьях краеведов.

Только в 1990 году С.Н. Баландин в книге «Новосибирск: что остаётся в наследство?..» вспомнил, что «в конце 1936 – начале 1937 года началось возведение конструкции перекрытия купола (театра) железом. Шаблоны для заготовки железных фигурных листов покрытия купола по чертежам …разработал новосибирский архитектор К.М. Лукашевский – опытный строитель многих зданий Новосибирска и Томска».

Был ещё один автор, воспоминания которого заслуживают большого доверия. Краевед, кандидат архитектуры Константин Константинович Леонов, будучи студентом Сибстрина, «отбывал» в 1931 году преддипломную практику в проектном бюро стройотделения ХОЗО ПП ОГПУ по ЗСК. «Здесь я впервые встретился с выдающимися специалистами-архитекторами Б.А. Гордеевым, С.П. Тургеневым, К.М. Лукашевским…»

В неопубликованной рукописи 80-х годов К. Леонов вспоминает: «Проживая некоторое время рядом с семьёй К.К. Лукашевского и работая с ним пять лет (с 1932 по 1937 год) в проектном бюро ХОЗО УМВД, возглавляемое Б.А. Гордеевым, имел возможность детально ознакомиться в подробностях с проектированием и строительством как первых объектов строительства 1908 – 1914 годов старого Новониколаевска, так и объектов строительства последующих лет растущего Новосибирска.

Архитектор Лукашевский Казимир Михайлович, рождения 1881 года, случайно не закончив 5-го курса Томского Технологического Института, был способным, трудолюбивым проектировщиком и строителем, что и сблизило его с инженером А.Д. Крячковым, ведущим крупные подрядные проектно-строительные работы в Томске, Омске, Новониколаевске, Бийске, Барнауле и других городах Сибири. Опытный архитектор – строитель Казимир Михайлович Лукашевских был у инженера А.Д. Крячкова доверенным по объектам в городе Новониколаевске. Достоверно известно, что К.К. Лукашевский принимал непосредственное и самое активное участие в проектировании и осуществлении строительства ряда крупных зданий города Новониколаевска, таких как здание «Коммерческого собрания» (чаще его называли «Коммерческим клубом», а с 1932 года – театр «Красный факел»). Также им построено одиннадцать капитальных школ из 12-ти по договору, здание «Реального училища», выстроенного в 1912 году вблизи Собора на Николаевском проспекте под № 5 и первоначально носившее имя Дома Романовых».

«На строительстве здания «Коммерческого клуба» при наблюдении за его возведением («авторский надзор») архитектор К.М. Лукашевский упал со строительных лесов и получил очень серьёзную травму, что осложнило … его семейную жизнь».

«В последующем архитектор К.М. Лукашевский также самостоятельно и в содружестве с Б.А. Гордеевым проектировал и построил в г. Новосибирске несколько крупных зданий. В первые годы, примерно до 1920-х годов, архитектор К.М. Лукашевский работал в архитектурном стиле «модерн», который отчетливо читается в архитектуре перечисленных выше зданий и которым самостоятельно редко пользовался А.Д. Крячков.

Следует заметить, что на всех проектах, выполненных К.М. Лукашевским, при непосредственной консультации и согласовании Крячкова, нет его (Лукашевского) подписи, а стоит одна подпись…инж. А.Д. Крячков. Это обстоятельство естественно и объясняется тем, что подряды и договорные обязательства вёл единолично инженер Крячков. Он был одновременно подрядчиком и работодателем. Доходы Крячкова были не малые. Конечно, материально не в обиде был и их исполнитель архитектор Лукашевский. К сожалению, авторы ряда печатных изданий по истории г. Новосибирска (Новониколаевска), не проведя надлежащих исследований вопроса об авторстве ряда зданий строительства 1908 – 1914 годов, автоматически… не упоминают об участии архитектора К.М. Лукашевского и других специалистов в проектировании и строительстве зданий в городах Сибири.

Любому специалисту, а тем более строителю и архитектору, понятно, что десятки проектов крупных зданий, участие во многих конкурсах на значимые объекты одному автору, даже такому опытному и энергичному инженеру – архитектору Андрею Дмитриевичу Крячкову, без помощников и соавторов было не справиться».

К.М. Лукашевский и А.Д. Крячков со строителями и учащимися Реального училища (Дом Романовых). 1912 год

Ценную информацию в отношении К.М. Лукашевского приобрели в марте 2013 года участники экспедиции от Музея «У истоков города» гимназии № 17 под руководством заслуженного учителя РФ Л.Д. Яковлевой, посетив Государственный архив Томской области:

– «Выпись из метрической крестоприводной книги Елисаветградской Римско-Католической церкви за 1881 год, в коей на странице 26 под № 23 запись следующего содержания:

«Тысяча восемьсот восемьдесят первого года Мая восьмого дня в Елисаветградской Римско-Католической церкви окрещен младенец по имени Казимир с совершением всех обрядов Таинства кседзом Леопольдом Качинским Дворян Виленской губернии Михаила Лукашевского и Юзефы, уроженной Куницкой, законных супругов сын, родившийся пятого февраля тысяча восемьсот восемьдесят первого года на станции Гниляково.I), Восприемниками были Станислав Потоцкий и Мария Гошинска».

Что сия выпись совершенно схожа с подлинною в книге метрикою, удостоверяю приложением церковной печати и собственноручной подписью. Город Елисаветград. II). Апреля 30 дня 1901 года.

Администратор Елисаветградской Римско-Католической церкви кс. Георгий Байер.

Благодаря полученным материалам Государственного архива Томской области установлено:

Лукашевский Казимир Михайлович родился 5 февраля 1881 года на станции Гниляково Юго-Западной железной дороги. Его отец дворянин Виленской губернии Михаил Лукашевский, мать Юзефа, урождённая Куницкая.

Из ряда документов видно, что Лукашевские были приписаны к железнодорожному ведомству в Виленской, Херсонской губерниях, а затем на Восточно-Китайской железной дороге в Маньжурии.

С августа 1892 по июнь 1900 год Казимир учился в Елисаветградском Земском Реальном училище Одесского учебного округа. По окончании получил право вступить в гражданскую службу. С августа 1900 по июнь 1901 года обучался в дополнительном классе этого же училища, после которого мог поступить в высшие специальные заведения.

С 1902 года Казимир Лукашевский числится студентом Томского Технологического Института. Уволен из числа студентов института 28 мая 1912 года. В октябре 1913 года посылает прошение декану Инженерно-строительного отделения Томского Технологического Института с просьбой «выслать мой бланк с зачетами предметов и графических работ, исполненных мною в Институте по нижеследующему адресу: СПБург, Институт Гражданских инженеров в комиссию для производства испытаний на звание техника строителя». Документы высланы в январе 1914.

Итак, с 1908 года Лукашевский упоминается как доверенное лицо А.Д. Крячкова, но их соавторство подтверждается только тем несчастным случаем, который произошел при строительстве «Коммерческого собрания». Затем было строительство многих зданий в Новосибирске и Томске. Наконец, в конце 1936 – начале 1937 года Лукашевский – ведущий архитектор Строительства Западно-Сибирского краевого оперного театра.

Но это уже было трагическое время репрессий против строителей театра. Были репрессированы как «враги народа» начальник строительства Б.А. Ержембович, прораб А.Ф. Потапов, конструктор Рубинчик, главный инженер С.А. Полыгалин и многие другие. Появилось и обоснование подобного положения: «Строительство новосибирского оперного театра начато в 1931 году с явно вредительскими целями – заморозить государственные средства на объекте, по своим масштабам не вызываемом потребностями города, отвлечь государственные средства от более необходимых мероприятий социально-бытового строительства, тем самым вызвать недовольство трудящихся и антисоветскую агитацию…»

По этому поводу были «изъяты со стройки» ведущие специалисты-строители. Но в списках репрессированных в архивах Новосибирска Лукашевский Казимир Михайлович отсутствует, и судьба его после 1937 года не известна.

Литература:

1. Бушма Д.Д. Школы, которые построил Крячков. – Новосибирск: НГАХА, 2012.

2. Баландин С.Н., Баландин В.С. Новосибирск: что остаётся в наследство? – Новосибирск: НКИ, 1990. С. 92, 94.

3. Леонов К.К. Сибирский Архитектор Борис Александрович Гордеев (1903-1943 гг.). Жизнь и творчество. Машинопись (ГАНО.Ф.2208. ОП-1 Д.9).

4. Личное дело Лукашевского К.М. (ОГКУ ГАТО. Ф-194, ОП-2, Д-266).

Количество просмотров: 7101  

Добавить комментарий

81. Владимир Высоцкий и Новосибирск Выпуск №100, Апрель 2022
82. Тройка за «бабушку-процентщицу». Воспоминания о школе с улыбкой на лице ВЫПУСК №99, февраль 2022
83. «Когда Гагарин полетел, мы там еще жили». Т. П. Новикова рассказывает о детстве в селе на Чукотке 1950–1960-х годов ВЫПУСК №99, февраль 2022
84. «Вот так всё было сделано – оно у меня в душе до сих пор». Воспоминания Г. Н. Климовой о счастливых школьных годах ВЫПУСК №99, февраль 2022
85. Довузовская подготовка студента-историка: опыт кафедры отечественной истории ИИГСО ВЫПУСК №99, февраль 2022
86. Мост в будущее ВЫПУСК №99, февраль 2022
87. «Каждый сам решает, верить ему или не верить». Фигура семейной памяти, моя бабушка – народная целительница Выпуск №98, декабрь 2021
88. История протогородских поселений на территории Новосибирска: методическое сопровождение изучения темы на школьных уроках истории Выпуск №98, декабрь 2021
89. Развитие ныне исчезнувшей деревни Сухостреловой во второй половине XIX – первой трети XX века Выпуск №98, декабрь 2021
90. Могилы на территории Преображенского кафедрального собора в Бердске как маяки в житейском море Выпуск №98, декабрь 2021
91. История поселения Нижняя Ельцовка Выпуск №98, декабрь 2021
92. Чиновник, крестьяне и сельскохозяйственная школа (к характеристике деревенской культуры Сибири в начале эпохи модернизации) Выпуск №98, декабрь 2021
93. Образ советской школы 1960-х годов в глазах современника. По воспоминаниям Н. А. Глебовой ВЫПУСК №96, Октябрь 2021
94. Открытие музея имени П. П. Бажова в селе Бергуль Северного района: воспоминания Владимира Александровича Редкозубова ВЫПУСК №96, Октябрь 2021
95. Развитие села Верх-Алеус Ордынского района Новосибирской области в 1859–1920-х годах ВЫПУСК №96, Октябрь 2021
96. Граффити «Я из Сибири» как современная форма проявления коллективной идентичности у новосибирцев ВЫПУСК №96, Октябрь 2021
97. Развитие поселения Кузедеево во второй половине XIX – первой трети XX века ВЫПУСК №96, Октябрь 2021
98. Человек, оставивший после себя город ВЫПУСК №96, Октябрь 2021
99. Вопросы музеефикации памятника археологии «Участок культурного слоя села Кривощеково» ВЫПУСК №96, Октябрь 2021
100. Девильневы в Сибири ВЫПУСК №96, Октябрь 2021

Страницы