Восприятие современниками событий Февраля 1917 года (по материалам фондов музея Железнодорожного района)

 
 

Котович Лидия Владимировна,

кандидат исторических наук, ведущий методист музея Железнодорожного района,

филиал МКУК «Музей города Новосибирска»

 

Восприятие современниками событий Февраля 1917 года (по материалам фондов музея Железнодорожного района)

События Февраля 1917 г., которые стали «ключевой для России исторической развилкой» [1, с. 91], на протяжении столетия привлекают внимание россиян. Региональная печать в первые дни марта 1917 года сообщала о событиях в Петрограде. Так, «Вестник Красноярского городского общественного управления» писал, что в России произошел государственный переворот (здесь и далее выделено мною – Л.К.), который «по всей России был встречен ликованием народа. 10 марта города Сибири торжественно отпраздновали праздник великой русской революции при громаднейших скоплениях народных масс и при участии войск» [2, с. 20]. И когда прошла первая эйфория, современники отмечали, что сложно было разобраться в происходящих событиях.

В музее Железнодорожного района в фамильном фонде Ивана Александровича Елисеева имеются документы – автобиография и краткая автобиография, в которых И.А. Елисеев высказывает свои суждения о сложившейся ситуации. Эти тексты он пишет по прошествии четырех десятилетий: краткая автобиография датируется автором 1955, а автобиография – 1957 гг. Иван Александрович Елисеев отмечал, что «на митингах и собраниях, проходивших в июньские-июльские дни 1917 года, выступлениями членов разных партий…я некоторое время находился в непонятии» [3, л.15]. Он замечает: «После Февральской революции мало у кого было понятие о том, что представляли партии, что было под этими «вывесками», мало кто разбирался» [3, л.14, об]. Свою позицию Иван Александрович Елисеев стремился усилить ссылкой на агитационно-пропагандистскую литературу: «Как показывает учебное пособие в помощь слушателям политшкол, что у большевиков не было ясности в вопросе об отношении к Временному правительству, к Советам, войне. Некоторые руководящие деятели большевистской партии проявляли известную растерянность, неуверенность» [3, л.14, об]. Соглашаясь с суждением, что «мы – рабы менталитета конфликта. Нам нужна прививка менталитетом компромисса» [4, с. 202] полагаю, что документы, подобные документам, о которых я писала выше, помогут достичь компромисса и понять революционные события 1917 года.

МКУ МИРЖР КП НВФ – 1421, л. 1.

МКУ МИРЖР КП ОФ - 1017

Список литературы

1. Тихонов В. Революция 1917 г. в коммеморативных практиках и исторической политике советской эпохи //Российская история. 2017. № 2.

2. Вестник Красноярского городского общественного управления. 1917. № 7.

3. МКУ МИРЖР КП НВФ – 1421.

4. Тыщенко В.П. Философия культуры диалога. Введение. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993.

Количество просмотров: 7445  

Добавить комментарий