Объектом нашего исследования является деревня Китерня, входящая сейчас в состав Верх-Коёнского сельсовета Искитимского района Новосибирской области. Мои дедушка и бабушка по материнской линии (Оборкин Алексей Никитич и Оборкина (Дмитриева) Галина Ивановна) с 1973 г. живут в Китерне, и поэтому у меня возникло желание поинтересоваться историей этого населенного пункта. Это желание было поддержано творческим заданием, которые мы получили от преподавателя в ходе изучения курса «Историческая демография России». Текст выполненной нами работы в данном случае иллюстрируется несколькими фотоснимками деревни Китерня Верх-Коёнского сельсовета, извлеченными из Интернета (сайты: Proza.ru, Ru.esosedi.org, Ru.wikipedia.org, Trip-suggest.com).

Современная Китерня на снимке из космоса

Датой возникновения деревни Китерня «Список населенных мест Сибирского края» за 1926 г. называет 1851 г. [8, с. 468]. Однако указанная дата вызывает сомнения. При изучении «Списка населенных мест Томской губернии», составленного губернским статистическим комитетом по сведениям 1858–1859 гг., мы выяснили, что Китерня там не указана [1, с. 184–185], а появляется она лишь в «Списке населенных мест Томской губернии за 1878 г.» [2, с. 556–557]. Стоит согласиться с мнением историка В. А. Зверева о том, что даты образования старожильческих поселений в Южной Сибири, указанные в «Карточках населённых пунктов», составленных при подготовке Всесоюзной переписи населения 1926 г., указывались приблизительно. Архивных разысканий на сей счет не предпринималось, в случаях затруднений опрашивали местных «стариков», и сообщенные ими даты без дополнительной проверки переносили в «Список населенных мест Сибирского края» за 1926 г. В связи с этим В. А. Зверев делает вывод, что ссылка на этот список «вовсе не является “документальным” подтверждением каких-либо датировок» [10]. Вероятно, можно говорить о необоснованном «удревнении» времени возникновения деревни Китерня и констатировать, что она, скорее всего, была основана в промежутке между 1859 и 1878 гг.

Для воссоздания картины тех изменений, которые происходили в демографической и инфраструктурной сферах жизни деревни Китерня во второй половине XIX – первой трети XX в., нами привлечена следующая источниковая база: «Списки населенных мест Томской губернии» (за 1878 [2], 1885 [3], 1893 [4], 1899 [5], 1904 [6] и 1911 [7] гг.); а также «Список населенных мест Сибирского края» за 1926 г. [8]. Указанные источники содержат комплекс географических, административных, демографических, хозяйственно-экономических, инфраструктурных сведений о всех населенных пунктах нашего края. Сравнивая сведения, относящиеся к разным временным срезам, можно проследить динамику различных показателей, начиная от общей численности населения и количества дворов и вплоть до расстояния от деревни до значимых в хозяйственной и общественной жизни мест (административные центры, школы, больницы, рынки сбыта и пр.).

1. Изменения в названии населенного пункта

Изучаемое нами поселение в «Списках населенных мест» имеет два варианта наименований: Китерня и Китернинская. Топоним «Катернинская» единственный раз появляется в списке 1885 г. Статус интересующего поселения определяется обычно как деревня и только в 1893 г. – поселок.

2. Изменения административного и поселенческого статуса населенного пункта

Согласно имеющимся данным, когда д. Китерня была основана во второй половине XIX в., она входила в Барнаульский округ Томской губернии и входила в состав Бердской волости. Китерня входила с момента основания в 5-й полицейский участок округа [2, с. 552]. В 1904 г. отмечена принадлежность деревни к IV участку крестьянского начальника, II стану полицейского пристава. Квартиры (мы бы сейчас сказали – «офисы») крестьянского начальника и полицейского пристава, как и волостное правление, располагались в селе Бердском на расстоянии 50 вёрст от Китерни [2, с. 398–399, 402–403]. К 1911 г. в результате раздела Бердской волости Китерня сама стала волостным центром для окружающих ее сельских поселений. Об этом свидетельствует запись в «списке населенных мест Томской губернии» за 1911 г. [7, с. 173].

Мост через речку Китерню

3. Динамика географического расположения населенного пункта

Во всех «Списках населенных мест» сообщается, что Китерня лежит при речке Китерня (Катернь). В списке 1885 г. сообщается, что скотопрогонного тракта в селениях Бердской волости нет [3, с. 40]. Начиная с 1899 г., указывается расстояние от деревни до губернского центра – Томска (215 вёрст). Расстояние до окружного (уездного) центра Барнаула со временем уточнялось: в списке 1893 г. указывается расстояние в 188,5 вёрст [4, с. 102]; а в трех последующих списках, начиная с 1899 г., – 185 вёрст [5, с. 434–435]. В 1926 г. фигурирует расстояние до нового окружного центра – Новосибирска, равное 59 км. В досоветский период фиксируется также местоположение села относительно камеры судебного следователя (он работал в Барнауле). В 1926 г. появляется уникальная информация о расстоянии до ближайшей железнодорожной станции Евсино – 43 км, речной пристани в селе Бердском – 48 км, почтового или почтово-телеграфного отделения – 27 км (село Кырпысак), а также до рынков сбыта сельскохозяйственной продукции и покупки промышленных продуктов, в качестве таковых фигурирует Новосибирск [8, с. 468–469].

4. Динамика общей численности постоянных жителей в населенном пункте

Представление о трансформации общей численности жителей в д. Китерня в период 1878–1926 гг. дает таблица 1, построенная нами на основании сведений, помещенных в «Списках населенных мест» [2, с. 556–557; 3, с. 40; 4, с. 102–103; 5, с. 434–435; 6, с. 402–403; 7, с. 172–173; 8, с. 468–469]. Исчисляя темпы роста численности населения за все 48 лет, а также среднегодовые темпы роста за отдельные более короткие хронологические этапы, мы будем применять следующую методику: «Среднегодовые темпы роста r можно вычислить путем извлечения корня t-й степени из дроби P₁/ P₀, где t – длительность рассматриваемого периода в годах, P₁ – количество жителей в конце периода, P₀ – их число в начале периода. Полученный результат умножается на 100, чтобы выразить величину r в процентах» [11].

Зимний вид на деревню и прилегающий к ней ландшафт

Обнаруживается быстрое и последовательное от одного временного среза к другому увеличение количества местных жителей. На протяжении 48 лет постоянное население деревни увеличилось почти в 5 раз (1269 / 255), среднегодовые темпы роста численности населения составили за весь указанный период: ⁴⁸√ (1269/ 255) × 100 % = 103,4 %.

Таблица 1. Динамика развития д. Китерня во второй половине XIX – первой трети XX в.

Как выясняется в результате расчетов, наиболее высокими темпами численность населения увеличивалась на этапе между 1904 и 1911 гг. – на 114,9 % в год. Это, во-первых, могло явиться результатом проведения Столыпинской аграрной реформы, в связи с которой массовый приток аграрных мигрантов из Европейской России на юг Западной Сибири «достиг максимальной интенсивности за весь имперский период истории» [9, с. 66]. Во-вторых, показатели естественного прироста деревенского и всего регионального населения Западной Сибири вследствие сохранения высокого уровня рождаемости и снижения смертности довольно интенсивно повышались, по крайней мере, с конца 1880-х гг. и до Первой мировой войны. Наиболее впечатляющие показатели были достигнуты именно в Томской губернии, где в целом по региону и в сельской местности естественный прирост почти постоянно превышал 20 человек на каждую тысячу человек населения, и это обеспечило в 1906–1910 гг. начало «демографического взрыва» для всей Западной Сибири [9, с. 62].

На втором месте по среднегодовым темпам прироста количества жителей – 107,6 % – оказался этап 1893–1899 гг. В период с 1911 по 1926 г. среднегодовой темп прироста количества жителей составил 103,8 %. Между 1899 и 1904 гг. наблюдался наиболее медленный прирост (92,95 % в год), а точнее, шло сокращение количества жителей в Китерне. На смену этому сокращению, как отмечено выше, пришел новый этап быстрого прироста.

5. Динамика численности дворов (домохозяйств) в населенном пункте

Таблица 1 дает нам представление о противоречивости динамики количества дворов в Китерне: соответствующие показатели то сокращались, то возрастали. Более определенную картину представляет построенная нами столбчатая гистограмма с добавлением линии тренда (рис. 1). На графике мы также отметим величину достоверности аппроксимации R² – число, которое отражает близость значения линии тренда к фактическим данным. Чем ближе к 1 величина этого показателя, тем достовернее линия тренда. Из анализа величины R² ясно, что наиболее подходящей является полиномиальная зависимость. Полиномиальный тренд применяется для описания значений временных рядов, попеременно возрастающих и убывающих.

Рис. 1. Динамика количества дворов (домохозяйств) в д. Китерня

Очевидная на гистограмме общая генеральная тенденция роста количества домохозяйств привела в период 1879–1926 гг. к увеличению данного показателя с 23 до 239 домохозяйств, то есть в 10,4 раза. Далее рассмотрим среднегодовые темпы роста числа домохозяйств за весь период 1859–1926 гг., а затем и по всем этапам, разделенным моментами составления списков населенных пунктов. Для расчётов применим методику историка В. А. Зверева, описание которой приводится в статье, размещенной на электронном ресурсе «Библиотека сибирского краеведения» [13]. Указанная методика представляет данные о среднегодовых темпах роста числа домохозяйств по отдельным периодам.

Выясняется, что наиболее быстрыми темпами численность дворов росла на этапах между 1878 и 1885 гг. – на 113,8 % и в 1904–1911гг., когда его среднегодовые темпы равнялись 107,7 %. Более медленно численность дворов увеличивалась в1899–1904гг. (106,3 %) и в 1911–1926 гг. (105,4 %). Среди полученных данных обращает на себя внимание сначала небольшое и временное сокращение количества дворов в селении (на 97,9 %) в период 1885–1893 гг., а также последующая стагнация численности домохозяйств (с 1893 по 1899 г. численность домохозяйств составляет 48 единиц и, соответственно, среднегодовой темп роста равен 100 %).

Таким образом, количество домохозяйств в изучаемый период росло гораздо медленнее, чем численность населения. Среднегодовые темпы роста численности дворов в Китерне за 48-летний период будут равняться корню 48-й степени из дроби, где количество дворов за 1926 г. делится на количество дворов за 1878 г., и полученный результат умножается на 100 %. В итоге темпы роста численности дворов в Китерне в период 1878–1926 гг. равнялись 105 %.

Далее определим, насколько взаимосвязаны между собой процессы изменения общей численности постоянного населения и количества домохозяйств в д. Китерня от одного этапа к другому, применив метод корреляционного анализа. Коэффициент линейной корреляции двух рядов показателей равняется в данном случае 0,97, что знаменует собой почти полную совершенно положительную корреляцию: постоянное увеличение численности населения влекло за собой автоматический рост количества дворов. Это можно объяснить тем, что средняя людность китернинского двора не была постоянной величиной, а постоянно увеличивалась. Теперь можно непосредственно перейти к динамике этой стороны жизни поселения.

6. Изменение средней людности деревенского двора

Таблица 1 содержит диахронический ряд высчитанных нами показателей людности дворов в Китерне. Можно уведеть, что домохозяйства в этом поселении почти на всем протяжении изучаемого периода были довольно многолюдны по численности их членов и соответствовали показателям в среднем по Томской губернии. Однако, согласно данным «Списков населённых мест» за 1904 г., средняя людность дворов в Китерне равнялась 7,3 человека, а в целом в сельской местности Томской губернии – 5,7 [9, с. 48]. Это означает, что средняя людность крестьянского домохозяйства в Китерне была в 1,3 раза больше, чем в среднем по губернии.

 Людность менялась со временем противоречивым образом, что наглядно демонстрирует гистограмма, помещенная на рисунке 2. Добавленная полиномиальная линия тренда свидетельствует, однако, что среднее количество членов семейного домохозяйства сначала быстро и сильно возросло, а затем постепенно снижалось. Судя по отмеченному выше характеру разницы между темпами роста численности населения и количества домохозяйств в Китерне за 48 лет, снижение показателей людности двора на протяжении большей части изучаемого периода всё же на смогло в итоге «перевесить» результаты действовавшей в начале периода тенденции к увеличению означенной людности.

Рис. 2. Динамика средней людности домохозяйства в д. Китерня

Наибольшее значение показателя людности семейного домохозяйства было зафиксировано в «Списке населенных мест» 1899 г., чему можно привести несколько объяснений. Во-первых, это могло явиться следствием увеличения рождаемости в Китерне, как и в других поселениях Сибири к концу XIX в. [12, с. 15] Во-вторых, это результат происходившего в Западной Сибири конца XIX – начала ХХ в. взаимодействия двух факторов: «С одной стороны, продолжалось первоначальное накопление капиталов, а оно успешнее шло в крупных неразделенных хозяйствах, где в основном использовался бесплатный труд членов семьи домохозяина. Это способствовало консервации многолюдных и “многоработных” ячеек. Кроме того, в процессе колонизации в регионе все чаще селились относительно большие семьи переселенцев, неохотно делившиеся до полного благоустройства на новых местах, и это тоже увеличивало среднюю людность домохозяйства» [9, с. 49].

7. Изменение количественного соотношения мужской и женской частей населения в изучаемом поселении

По данным «Списков населенных мест» нами составлен динамический ряд показателей численного соотношения мужской и женской частей населения в Китерне (см. табл. 1). Далее построим в соответствии с этими показателями график, к которому также добавим полиномиальную линию тренда (рис. 3). Обнаруживается очевидная тенденция сначала к увеличению доли мужчин в населении Китерни, а затем после достижения паритета в соотношении мужской и женской частей населения, начинается вновь уменьшение доли мужского населения, которая приближается к исходным данным. Иначе говоря, в начале изучаемого периода мужчины заметно уступали женщинам, с середины 1890-х гг. они стали численно преобладать, но в конце изучаемого периода, в 1911–1926 гг., их доля снова стала миноритарной. По мнению В. А. Зверева, временное количественное преобладание мужчин в крестьянском населении нашего края явилось главным образом результатом массового переселенческого движения из Европейской России. Мужчины среди крестьяне-переселенцев имели количественный перевес, что связано с тем, что им «было легче перенести невзгоды далекого пути и устройства на новом месте, именно на них выделялись земельные наделы и т. п.» [9, с. 39]. Большие мужские потери периода войн и революций в начале ХХ в. сократили удельный вес мужчин во всем населении России, и к 1926 г. в Китерне их было на 21 человека меньше, чем женщин.

Рис. 3. Динамика количественного соотношения мужской и женской частей населения в д. Китерня

8. Динамика элементов административной, экономической, культурной инфраструктуры населенного пункта

Этапы изменения поселенческой инфраструктуры интересующей нас д. Китерня представлено в таблице 3. Очевидно, не все источники одинаково полно представляют информацию. Например, в списке 1911 г., возможно, упущен такой важный элемент инфраструктуры, как школа, хотя в предыдущих списках 1899 и 1904 г. зафиксирована школа грамоты (такие школы с примитивным уровнем начального образования создавались по инициативе крестьян, существовали на их средства, но контролировались настоятелем близлежащего приходского храма). Однако в 1911 г. впервые отмечено появление в деревне волостного правления, хлебозапасного магазина, маслодельного завода и двух мелочных лавок. Церкви в изучаемой деревне в изучаемое время так и не появилось, поэтому она не могла претендовать на обретение статуса села.

Таблица 2. Динамика поселенческой инфраструктуры д. Китерня в 1870–1920-х гг.

Список 1926 г. перечисляет объекты инфраструктуры, которые создаются в период советской власти, а именно – сельсовет, школа 1-й ступени. В то же время данный список наглядно показывает, какие объекты социально-экономической инфраструктуры исчезают из деревни за годы военных и революционных потрясений начала ХХ в.

9. Распределение дворов на крестьянские и некрестьянские, количество земли, находившейся в наделе сельского общества

В деревне Китерня списки 1893 и 1899 г. зафиксировали 48 крестьянских дворов и ни одного некрестьянского. Это означает, что все здешние обыватели являлись крестьянами по их сословной принадлежности и основой их благосостояния была сельскохозяйственная деятельность. В отдаленной деревне до начала ХХ в. не селились торговцы, не трудились профессиональные ремесленники, не приезжали сюда, за неимением официальной школы и медицинского пункта, ни учителя, ни врачи.

Вид на центральную часть деревни

Стоит отметить, что в 1899 г. общество крестьян д. Китерня владело 1792 десятинами удобной для обработки земли. Приняв во внимание количество мужчин в изучаемом поселении (1893 г. – 125; 1899 г. – 205; 1904 г. – 246; 1911 г. – 372 человека), легко подсчитать: в 1899 г. на каждую мужскую душу здесь приходилось по 8,7 десятин удобной земли. Это было относительно немного по стандартам сибирского крестьянствования Полученные нами данные согласуются с мнением М. В. Дорофеева, который указывает на факт учреждения в 1885 г. Западно-Сибирского переселенческого отряда для ограничения крестьянского землепользования земельным наделом из расчета 15 десятин удобной земли на душу мужского пола, что было связано с увеличением переселенческого потока в Сибири. При этом М. В. Дорофеев особо подчёркивает: при образовании переселенческих участков «было принято решение, что 15 десятин – это не норма надела, а его верхний предел» [10].

Списки 1900-х гг. указывают, что земельный надел Китерни увеличился до 4033 десятин удобной и 818 десятин неудобной земли. Стало быть, в 1904 г. на душу каждого китернинского мужчины приходилось уже 19,7, а в 1911 г. – 13 десятин удобной и неудобной земли. По сибирским меркам это был неплохой показатель, и можно уверенно сказать, что китернинские землепашцы накануне политических потрясений начала ХХ в. не испытывали земельного утеснения.

Библиография

1. Зверинский В. Томская губерния: список населенных мест по сведениям 1859 г. СПб.: ЦСК МВД, 1868. 148 с.

2. Список населенных мест Томской губернии за 1878 г. [Рукопись]. Томск, 1882. 1031 с.

3. Памятная книжка Томской губернии 1885 г. Томск, 1885. 276 с. разд. паг.

4. Список населенных мест Томской губернии за 1893 г. [Электронный ресурс]. Томск, 1893 // Научная библиотека Томского государственного университета. URL: http://sun.tsu.ru/mminfo/000245143/ (дата обращения: 17.05.2018).

5. Список населенных мест Томской губернии за 1899 г. [Электронный ресурс]. Томск, 1899 // Научная библиотека Томского государственного университета. URL: http://sun.tsu.ru/mminfo/000245152/ (дата обращения: 17.05.2018).

6. Памятная книжка Томской губернии на 1904 г. Томск, 1904. 68 с.

7. Список населенных мест Томской губернии на 1911 г. [Электронный ресурс]. Томск, 1911 // Научная библиотека Томского государственного университета. URL: http://sun.tsu.ru/mminfo/000245148/ (дата обращения: 17.05.2018).

8. Список населенных мест Сибирского края [1926 г.]. Новосибирск, 1928. Т. 1: округа Юго-Западной Сибири. 485 с.

9. Демографическая история Западной Сибири (конец XIX – XX в.) / отв. ред. В. А. Исупов. Новосибирск, 2017. 350 с.

10. Дорофеев М. В. Развитие крестьянского землепользования в Западной Сибири во второй половине XIX в. [Электронный ресурс]: автореф. дис. … д-ра ист. наук: 07.00.02. Томск, 2010. 47 с. URL: http://diss.seluk.ru/av-istoriya/643446-2-razvitie-krestyanskogo-zemlepolzovaniya-zapadnoy-sibiri-vtoroy-polovine-xix-veka.php (дата обращения: 22.05.2018).

11. Зверев В. А. Модель изучения динамики сельского населенного пункта в Сибири 1850–1920-х гг. (на примере с. Бердского) [Электронный ресурс] // Библиотека сибирского краеведения. URL: http://bsk.nios.ru/content/kak-napisat-istoriyu-kazhdoy-derevni-model-izucheniya-dinamiki-selskogo-naselennogo-punkta-v (дата обращения: 17.05.2018).

12. Зверев В. А. Население Дальнего Востока в 1895–1914 гг.: динамика естественного воспроизводства [Электронный ресурс] // Гуманитарные науки в Сибири. 2012. № 4. С. 13–19. URL: http://www.history.nsc.ru/website/history-institute/var/custom/File/GNS_ru/gns-2012-4_text.pdf (дата обращения: 21.05.2018).

13. Зверев В. А. Поселенческая статистика – основа для изучения истории сельских населенных пунктов второй половины XIX – первой трети XX в. (на примере селений в округе Новониколаевска-Новосибирска) [Электронный ресурс] // Библиотека сибирского краеведения. URL: http://bsk.nios.ru/content/poselencheskaya-statistika-osnova-dlya-izucheniya-istorii-selskih-naselennyh-punktov-vtoroy (дата обращения: 02.06.2018).

14. Зверев В. А. Фальшивые юбилеи: о времени основания старожильческих поселений на территории Новосибирской области [Электронный ресурс] // Библиотека сибирского краеведения. URL: http://bsk.nios.ru/content/falshivye-yubilei-o-vremeni-osnovaniya-starozhilcheskih-poseleniy-na-territorii (дата обращения: 17.05.2018).