В истории России 1920-е г. стали экспериментальными в области быта советских граждан, основой которого должны была стать коммуны – группы людей, живущие по принципу обобществления имущества и ведения совместного хозяйства. Для подобного проживания необходим был новый тип жилья, где обязательным условием было эффективное использование пространства и невысокая стоимость строительства. Таким типом жилья стали дома-коммуны, спроектированные советскими архитекторами и активно возводившиеся в Москве и Ленинграде.

Вид на центральную площадь города в 1926 г.

В Сибири быстро растущий в этот период Новосибирск[1] стал наиболее привлекателен для строительства подобного типа жилья. В 1921 г. из Омска в Новониколаевск были переведены Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревком; с 1925 г. город стал административным центром Сибирского края. Вместе с тем, строительная активность в «Сибирском Чикаго» медленно восстанавливалась после нескольких лет практически полного упадка, что провоцировало острый жилищный кризис. В центральной части города на средства муниципалитета и государственных учреждений возводились лишь одно- или двухэтажные деревянные дома, а застройка окраин вообще стала стихийной и беспорядочной [1. С. 56–64]. Увеличение городского населения, развитие промышленности поставили вопрос об активизации каменного жилищного строительства, которое развернулось в городе с 1926 г.

Большинство новых зданий и комплексов проектировались в архитектурном стиле конструктивизма, ставшем выразителем средств пропаганды социалистических идей [1. С. 73]. Неразрывно с конструктивизмом были связаны идеи «обобществления быта» и коллективного жилья. Одним из видов жилых домов стали дома-коммуны, которые явились попыткой воплощения этих идей в реальность [2]. Стоит отметить, что само понятие «дом-коммуна» трактовалось архитекторами по-разному: в одних случаях жилое здание проектировалось с индивидуальными квартирами, в других, более радикальных – с отдельными комнатами для супружеских пар, детей и подростков (т.е. с раздельным проживанием разных возрастных групп). Однако для обоих вариантов было характерно наличие «общественно развитого сектора»: общих кухонь или столовых, ванных комнат, душевых, прачечных.

Первыми попытками обобществления быта в Новосибирске стали жилой массив кооператива «Печатник» и комплекс на ул. Челюскинцев. Оба они изначально задумывались как «сады-кварталы», с отведением большей части территории под зеленые насаждения и детские площадки [1. С. 98–99]. Расположенный на Красном проспекте, между улицами Трудовой и Потанинской, «Печатник» должен был стать примером для застройки всей центральной части города. Архитекторы Б.А. Коршунов, Д.Е. Бабенков, Р.А. Петерфреунд и Д.Е. Жилин планировали разместить здесь шесть жилых зданий, а также общественную столовую, детские ясли, зал собраний, читальню и аптеку. По причине нехватки строительных материалов амбициозный план нового квартала воплотился не полностью, в 1928–1930 г. были построены только три дома (ул. Трудовая, 1, 3, 7) [3. С. 55].

Один из домов кооператива «Печатник». Фото 1930-х гг.

Комплекс на ул. Челюскинцев. Фото 1930-х гг.

Жилой комплекс на ул. Челюскинцев, вблизи железнодорожного вокзала, возводился в 1928–1933 г. Изначально по проекту архитекторов И.Т. Воронова, Б.А. Гордеева и С.П. Тургенева были построены два четырехэтажных жилых дома по 44 квартиры в каждом (ул. Челюскинцев, 5 и 7), а также котельная и фабрика-кухня. В 1930 г. проект застройки квартала был изменен, существующие жилые дома объединялись подземными переходами с новыми корпусами и трехэтажным общественным центром (со столовой, залом для театральных постановок и другими службами). Здесь же планировалось построить «детский корпус» с яслями, детским садом и врачебной консультацией [3. С. 57–58]. В итоге был возведен лишь ещё один жилой дом (ул. Ленина, 90).

В 1929 г. по проекту молодого архитектора Д.М. Агеева, выпускника Сибирского технологического института в Томске, строится дом-коммуна для специалистов СКСНХ (Сибирского краевого совета народного хозяйства) по ул. Революции, 36. Он представлял собой два четырехэтажных корпуса, объединенных крытыми переходами-галереями с общественным блоком, в котором размещались кухня-столовая, читальня, спортивные помещения, кружковые комнаты и прочие бытовые помещения [3. С. 60–61].

В доме кооператива «Медик» (ул. Ленина, 17), возведенном в 1929–1930 г., архитекторы Ф.Ф. Рамман и П.А. Лесневский предусмотрели как и обычные жилые квартиры (с общими кухнями), так и отдельные спальни для маленьких детей и подростков. На цокольном и первом этажах размещались столовая, магазины и учебные комнаты. Напротив кооператива «Медик» в 1930 г. по проекту Р.А. Петерфреунда и П.А. Лесневского был построен жилой дом кооператива «Химик» (ул. Ленина, 20), где также были намечены общественные столовые и кухни, раздельное проживание детей и взрослых.

Жилые дома кооперативов «Химик» и «Медик». Фото 1930-х гг.

В 1930 г. Ф.Ф. Рамман выполнил проект дома Сибкрайсовпрофа по ул. Крылова, 1. Здесь были устроены традиционные квартиры, а «обобществленный сектор» состоял из столовой-кухни, прачечной и детского сада [3. С. 64].

Раздельное проживание возрастных групп предусматривалось в доме «Рабочая пятилетка» по ул. Каменской, 18, построенном в 1929–1930 г., и кооперативе «Красный кожевник», возведенном на ул. Дуси Ковальчук, 2 и 2/1 в 1930 г. Типовой проект зданий был разработан группой архитекторов под руководством П.А. Лесневского [3. С. 64–65]. В зигзагообразных по плану домах размещались столовые, механизированные кухни, читальные залы, прачечные.

В 1930–1931 г. возводится жилой комплекс завода Сибкомбайн (ул. Октябрьская, 38 и 40; ныне перестроен). Первоначальный проект, разработанный Б.А. Гордеевым, Д.И. Козьминым и С.П. Тургеневым, предусматривал строительство двух корпусов с традиционными квартирами и «обобществлённым сектором» (столовая, читальный зал, красный уголок и т. д.). Тем временем архитекторы Д.М. Агеев и Г.Е. Степанченко разработали «альтернативный» проект, с общими кухнями и отдельными комнатами для детей. Их инициатива привлекла внимание новосибирской общественности, но сдерживалась руководством Сибкомбайна. В итоге был реализован первоначальный проект [3. С. 69–70].

Ещё один жилой комплекс Сибкомбайна проектировался на левом берегу р. Оби, вблизи строящегося завода. Он получил название «Социалистического города». Типовые проекты домов-коммун для застройки Соцгорода были разработаны на основе проектов бригады немецкого архитектора Эрнста Мая [3. С. 46–49]. Закладка первых десяти жилых зданий состоялась 31 мая 1930 г. Несмотря на то, что в полной мере проект Соцгорода воплощен не был, от него сохранились комплекс жилых домов (в 1-м и 2-м переулках Пархоменко), ряд отдельных общественных сооружений и трассировка главных магистралей Левобережья [1. С. 97].

Соцгород Сибкомбайна. Фото 1930-х гг.

16 мая 1930 г. было опубликовано постановление ЦК ВКП(б) «О работе по перестройке быта», резко осуждавшее идею «немедленного и полного обобществления всех сторон быта трудящихся» – отныне дома-коммуны воспринимались как «вредные утопические начинания» [4. С. 118–119]. Архитекторы уделяли всё больше внимания не «перестройке быта» и разработке коллективного типа жилища, а улучшению комфортабельности планировок индивидуальных квартир, что было связано с формированием нового социального слоя – номенклатурной элиты [5. С. 432–434].

Вместе с тем, элементы «общественно развитого сектора» (столовые, общие бытовые помещения и т.д.) сохранялись во многих жилых зданиях и комплексах, возведенных позднее. К числу построек такого переходного типа в Новосибирске относятся дом-комбинат «Динамо» (1930–1932 г.), комплекс кооператива «Кузбассуголь» (1931–1934 г.), дом-комбинат НКВД (1931–1932 г.), «Дом под часами» (1932–1934 г.) и другие. Окончательную точку в существовании домов-коммун поставил XVII съезд ВКП(б), прошедший в начале 1934 г., на котором И.В. Сталин охарактеризовал коммуны как «уравниловско-мальчишеские упражнения “левых” головотяпов».

Если в конце 1920-х – начале 1930-х г. жители Новосибирска воспринимали коллективизацию быта и дома-коммуны с энтузиазмом, то впоследствии стали очевидны существенные недостатки такого жилья. Идея полного обобществления шла вразрез с социально-экономическим состоянием населения города и реальными процессами формирования нового советского быта [1. С. 99; 5. С. 430]. Многие дома-коммуны уже в скором времени после строительства были переделаны в обычные многоквартирные; изменялась планировка квартир, встраивались индивидуальные кухни и ванные комнаты. Помещения «общественного сектора» стали занимать магазины или государственные учреждения.

Помимо этого, негативное отношение к домам-коммунам также вызывали низкое качество строительных работ (по причине нехватки квалифицированных кадров или необходимых материалов). Многие проекты жилых домов, предусматривавшие типичные для конструктивизма открытые галереи, переходы, «солярии» на крышах зданий, не соответствовали суровым климатическим условиям Сибири.

Таким образом, застройка Новосибирска 1920-х – начала 1930-х г. активно воплотила идеи обобществления быта, поставленные в советском социально-архитектурном эксперименте. Дома-коммуны были спроектированы ведущими сибирскими архитекторами, такими как Б.А. Гордеев, П.А. Лесневский, Г.Е. Степанченко и др., которые реализовывали в своих постройках новые стилистические принципы конструктивизма.

Литература

1. Баландин С.Н. Новосибирск: История градостроительства 1893–1945 гг. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. 135 с.
2. Лебина Н.Б. Советский дом-коммуна: границы тела [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nlobooks.ru/node/2118, свободный (дата обращения: 19.02.2016).
3. Невзгодин И.В. Конструктивизм в архитектуре Новосибирска. Новосибирск: Изд-во ФГБОУ ВПО НГХА, 2013. 319 с.
4. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898–1986). Т. 5. 1929–1932. М., 1984. 446 с.
5. Хан-Магомедов С.О. Архитектура советского авангарда: В 2 кн.: Кн. 2: Социальные проблемы. М.: Стройиздат, 2001. 712 с.