Построение внутренней системы оценки качества образования в новой школе (на примере входных диагностических работ)

 
 

Куневская Людмила Викторовна,

заместитель директора по учебно-воспитательной работе

МАОУ города Новосибирска

«Средняя общеобразовательная школа № 213 «Открытие»,

Почетный работник общего образования

 
 
 

Безукладникова Инна Викторовна,

заместитель директора по учебно-воспитательной работе

МАОУ города Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа № 213 «Открытие»

 

Построение внутренней системы оценки качества образования в новой школе (на примере входных диагностических работ)

При построении внутренней системы оценки качества образования (ВСОКО) в новой образовательной организации очень важно определить уровень обученности принятых в школу детей.

В МАОУ СОШ № 213 «Открытие» коллектив учащихся сложился в основном из детей трех близлежащих школ, но есть и дети, которые приехали из других районов города Новосибирска, Новосибирской области, других городов России, из зарубежных стран. Мы понимали, что первоначальную информацию можно получить из личных дел учеников, но ни для кого не секрет, что качество знаний учеников, имеющих одинаковую отметку по предмету (или в целом средний отметочный балл за какой-либо класс) может значительно отличаться.

С целью получения объективных данных о качестве знаний учеников, было принято решение провести входные диагностические работы по всем предметам.

Технологические шаги:

1. Разработка единой структуры диагностической работы, составление демоверсии.

Таблица №1

Уровни

Что должны выявить задания этого уровня

Кол-во заданий

Общая сумма баллов за задания

1

Базовый уровень

Детей «группы риска», не владеющих элементарными (базовыми) знаниями по предмету и требующих дополнительных занятий и коррекционной работы

Три

(по 1 баллу за задание).

3

2

Повышенный уровень

Детей, владеющих предметом на 4 и 5, которым можно:

– рекомендовать выбирать данный предмет для сдачи ОГЭ и ЕГЭ;

– рекомендовать участие в НПК по предмету;

– рекомендовать подготовку к олимпиадам по предмету;

– другое.

Три

(по 2 балла за задание)

6

3

Олимпиадный уровень

Детей, которые будут участвовать в школьном, муниципальном и т.д. этапах олимпиад по предмету. С этими детьми необходимо будет заниматься индивидуально в рамках НОУ.

Три

(по 3 балла за задание)

9

ОБЩАЯ СУММА БАЛЛОВ

18 баллов

2. Составление графика проведения диагностических работ.

Диагностические работы проводились в период с 6.09 по 17.09. График был разработан таким образом, чтобы у учеников в один день было проведено не более 2 работ.

3. Разработка инструкции для педагогов по проведению диагностических работ.

Инструкция для педагогов:

а). Познакомиться с графиком проведения диагностической работы (см. график – срок проведения выделен зеленым фоном и жирным шрифтом. В другое время проводить нельзя во избежание перегрузки учеников).

б). Составить диагностическую работу (см. демоверсию, олимпиадные задания можно взять из базы школьного этапа Всероссийских олимпиад школьников 2016-2017 уч. года).

в). Провести диагностическую работу в соответствии с графиком.

г). Проверить работу. Данные занести в мониторинговую таблицу.

д). Выслать в течение трех дней по окончании срока проведения диагностических работ:

– ВСЕ диагностические работы по классам (наименование файла: ДР по математике, 5 кл.) – мы сделаем сборник диагностических работ нашей школы, опубликуем его;

– ВСЕ мониторинговые таблицы по классам (наименование файла: МТ по математике, 5а класс).

4. Разработка матрицы обработки результатов диагностических работ с введенными для обработки данных формулами (см. рисунок №1).

5. Проведение диагностических работ.

6. Сбор и структурирование контрольно-измерительных материалов и результатов диагностических работ (см. рисунок № 2).

7. Сведение результатов диагностических работ в единую таблицу по классам, параллелям, школе.

8. Анализ полученных данных, составление списка детей «группы риска», создание базы одаренных детей.

9. Индивидуальный педагогический анализ качества знаний учащихся по предметам, определение результативных технологий работы в зависимости от полученного результата.

10. Доведение информации до родителей обучающихся, определение совместных действий.

Эффекты от процедуры ВСОКО – входной диагностики учащихся:

1. Получена информация об уровне обученности детей по всем предметам (составлен рейтинг по классам, параллелям, школе).

2. Определен качественный уровень обученности по предметам (выявлены дети «группы риска», требующие особого педагогического подхода и дети с академической одаренностью).

3. Создана база одаренных детей (интеллектуальная одаренность).

4. Определены потенциальные участники Всероссийских олимпиад школьников (начаты занятия по подготовке).

5. Определены приоритеты для выбора девятиклассниками предметов ОГЭ.

6. Получена информация о необходимости открытия групп Центра дополнительного образования (интеллектуальное направление).

7. Запланирована коррекционная работа.

Количество просмотров: 2966  

Добавить комментарий

21. Построение внутренней системы оценки качества образования в новой школе (на примере входных диагностических работ) Выпуск №72-73, октябрь 2017
22. Стратегия воспитательной работы школы как социокультурного центра жилмассива «Березовый». Стратегические ориентиры на 2020 год Выпуск №72-73, октябрь 2017
23. Инклюзивное образование – образование для всех Выпуск №72-73, октябрь 2017
24. Национальная система учительского роста как стратегический ориентир системы методической работы в школе Выпуск №72-73, октябрь 2017
25. Стратегии новой школы – стратегии традиций и инноваций Выпуск №72-73, октябрь 2017
26. Инновационные формы воспитательной работы по гражданскому становлению и социализации школьников Выпуск №72-73, октябрь 2017
27. Условия управления качеством экологического образования детей дошкольного возраста МКДОУ д/с № 432 ВЫПУСК №71, июнь 2017
28. Визит делегации руководителей общеобразовательных учреждений г. Новосибирска и Новосибирской области в Китай Выпуск №68, декабрь 2016
29. Межрегиональный проект – социальное партнерство лицеев. Аэрокосмический лицей имени Ю.В. Кондратюка, г. Новосибирск – Октёмский лицей САХА (Якутия) ВЫПУСК №65, июнь 2016
30. Аутсорсинг в автономном общеобразовательном учреждении: опыт внедрения, эффекты ВЫПУСК №64, апрель 2016
31. Образовательная среда лицея как эффективное средство реализации ФГОС (принципы «процессный подход и системный подход») ВЫПУСК №64, апрель 2016
32. Дистанционное обучение как технология оптимизации образовательного процесса в начальной школе ВЫПУСК №64, апрель 2016
33. Программа «Развитие профессиональных компетентностей педагогов МАОУ «Лицей № 9» в условиях введения профессионального стандарта «Педагог» и перехода на эффективный контракт» ВЫПУСК №64, апрель 2016
34. Постоянное улучшение как ключевой принцип организации системы работы с одарёнными учащимися в образовательной организации ВЫПУСК №64, апрель 2016
35. Управление портфелем проектов (на примере реализации Программы развития МАОУ «Лицей № 9» города Новосибирска на 2014-2018 годы) ВЫПУСК №64, апрель 2016
36. Имиджевая культура современной образовательной организации Выпуск №63, февраль 2016
37. К вопросу о реализации ФГОС в системе общего образования Выпуск №59, Июнь 2015
38. Партнёрские отношения в непрерывной системе образования: лицей-вуз-НИИ. Формы и результаты сотрудничества Выпуск №58, Апрель 2015
39. Эффективность инновационных процессов в Лицее в рамках реализации Городской инновационной площадки Выпуск №57, Февраль 2015
40. Единая среда (сообщество) взаимодействия работников дошкольного образования: новая модель Выпуск №56, Декабрь 2014

Страницы