Развитие села Чаусского в 1850–1920-х годах по данным «Списков населенных мест» и переписей населения

 
 

Хорохордин Георгий Сергеевич,

старший преподаватель

кафедры отечественной и всеобщей истории НГПУ,

учитель истории и обществознания

СОШ «Аврора» г. Новосибирска

 

Развитие села Чаусского в 1850–1920-х годах по данным «Списков населенных мест» и переписей населения

Недалеко от р. п. Колывань, на живописном берегу р. Чаус, раскинулась небольшая деревня, которая несколько столетий назад играла важную роль в социально-экономической жизни Приобья. Одно из первых русских поселений, основанных на территории Новосибирской области, находившаяся некогда у Московско-Сибирского тракта деревня Чаус является хранителем трехвекового историко-культурного наследия.

Освоение и заселение территории будущего села Чаусского (Чаус) началось в начале XVIII в. с основания в 1713 г. Чаусского острога, который должен был служить форпостом на южных рубежах государства. В1822 г. острог был возведен в статус города [8, c. 283]. Впоследствии город (Колывань) был перенесен на новое место в четырех верстах от прежнего расположения, а на его месте осталось село Чаусское.

В нашей работе мы постараемся раскрыть динамику статистических показателей, отражающих состояние некоторых демографических характеристик и поселенческой инфраструктуры села Чаусского в «Списках населенных мест» второй половины XIX – первой трети XX века.

Прежде чем перейти к демографическим данным, необходимо дать характеристику географического положения села. Населенный пункт располагался вблизи р. Чаус – притока Оби. В окрестностях преобладали почвы, пригодные для сельскохозяйственной деятельности (черноземные, лесные, луговые, дерново-подзолистые) и дающие стабильный урожай. К примеру, средний показатель сбора хлебов в черноземной полосе между Чаусской, Прокудинской и Бугринской волостями в 1913 г. составлял 85 пудов с гектара, что было рекордным во всей Томской губернии [1]. Имелись широкие лесные пространства. Местоположение поселения не изменялось в течение времени. В «Списках» 1859–1911 гг. указано, что от окружного (с 1898 г. – уездного) города Томска расстояние до Чаусского 213 верст, от квартиры земского заседателя, мирового судьи – 4 версты (г. Колывань). Согласно данным 1926 г., расстояние до Новосибирска (окружного центра) 48 км, до районного центра (Колывань) – пять. На фрагменте карты Томской губернии 1914 г. (рис. 1) мы имеем возможность увидеть местоположение села и ближайших к нему более крупных населенных пунктов.

Рис. 1. Фрагмент карты Томской губернии 1914 г.

Государственный архив Алтайского края. Ф. 50. Оп. 21. Д. 686

Наименование населенного пункта менялось с течением времени. В «Списках населенных мест» 1859–1911 гг. фигурирует название Чаусское. В материалах Всесоюзной переписи населения 1926 г. наименование сменяется на Чаусс (сегодня это село называется Чаус).

Изменения коснулись и административного положения селения. В период с 1859 по 1926 г. Чаусское имело статус села и было центром одноименной Чаусской волости, которая располагалась в южной части Томского округа (уезда) Томской губернии, однако после 1917 г. теряет свои административные функции и с 1924 г. входит в новообразованный Колыванский район Новосибирского округа Сибирского края [2, л. 1–5].

Переходя к рассмотрению динамики численности населения, важно отметить, что в качестве теоретической основы для систематизации данных источников нами была взята модель изучения динамики сельского населенного пункта в Сибири 1850–1920-х гг., предложенная проф. В. А. Зверевым [3, с. 26–35]. Данные о трансформации демографических показателей с. Чаусском в период 1859–1926 гг. представлены в таблице 1, которая составлена нами на основании сведений, помещенных в «Списках населенных мест» [4, c. 3; 5, c. 36; 9, c. 103; 10, c. 34; 11, c. 98; 12, c.104; 13, c. 10; 14, c. 90, 15, c. 472]. Являясь основным источником исследования, «Списки населенных мест» составлялись по алгоритму, схожему во всех изданиях – название населенного пункта, географическое положение, количество дворов, численность мужского и женского населения, наличие элементов социально-экономической, социокультурной инфраструктуры и пр.

Таблица 1. Показатели развития с. Чаусского в середине XIX – первой трети XX в.

Год

Число дворов

Количество жителей

Средняя людность двора

Кол-во мужчин на 100 женщин

мужчин

женщин

всего

1859

91

247

274

521

5,7

90,1

1878

82

243

250

493

6,1

97,2

1885

87

1893

148

305

323

628

4,2

94,4

1899

148

315

305

620

4,1

103,2

1904

157

290

270

560

3,5

107,4

1911

157

450

498

948

6

90,3

1926

189

395

451

846

4,4

87,5

В результате расчетов выяснилось, что в период с 1859 по 1926 г. постоянная численность населения в с. Чаусском увеличилась в 1,6 раза. Среднегодовые темпы прироста численности населения составили 101,7 %. Наиболее высокие темпы роста населения наблюдались на этапе между 1904 и 1911 гг. – 108,8 %. Они были связаны, прежде всего, с массовым переселенческим движением из европейской части России. Необходимо отметить, что территория Чаусской волости входила в состав Томского переселенческого подрайона с центром в расположенном неподалеку г. Новониколаевске, что положительно влияло на приток населения [6, c. 178–188]. На втором месте по демографическим показателям оказался период с 1878 по 1893 г., где прирост составил 102,6 %, остальные периоды ознаменованы убылью населения. Для сравнения на рисунке 2 отражены показатели прироста населения в 1859–1911 гг. ближайших населенных пунктов, входивших в состав Чаусской волости. Средний ежегодный прирост за 52 года (1859–1911) составил: в д. Подгорная – 102,6 %, д. Скалинская – 101,2, д. Тырышинская – 103,2, с. Чаусское – 101,2 %. Исходя из полученных данных, можно сделать вывод о том, что наибольший прирост был в д. Тырышинской, которая к 1910 г. стала центром новой волости.

Рис. 2. Динамика количества жителей в ряде населенных пунктов Чаусской волости в 1859–1911 гг.

Динамика численности дворов (домохозяйств) в с. Чаусском в период с 1859 по 1926 г. дает представление о том, что лишь единожды был отмечен спад, в остальные периоды число дворов росло. Более определенную картину представляет построенная нами столбчатая гистограмма с добавленной степенной линией тренда (рис. 3).

Рис. 3. Динамика количества дворов в с. Чаусском

Отмеченная на гистограмме общая генеральная тенденция роста количества домохозяйств привела в 1859–1926 гг. к увеличению данного показателя в два раза. Среднегодовой прирост составил при этом 102,1 %. Таким образом, количество домохозяйств в с. Чаусском в изучаемый период росло пропорционально численности населения. Наиболее быстрыми темпами численность дворов прирастала на этапе между 1885 и 1893 гг. – на 107,8 % ежегодно. Медленнее процесс прироста шел в 1911–1926 гг., когда его среднегодовые темпы равнялись 102,2 %, а также в 1899–1911 гг. (101,4 %). Сокращение числа дворов наблюдалось в 1859–1878 гг.

Определяя среднюю людность двора (рис. 4), важно заметить, что на разных этапах фигурируют различные показатели. Связано это с демографическими процессами модернизации сибирской деревни. С 1878 по 1904 г. мы можем наблюдать постепенный переход от сложной по составу семьи многопоколенного типа к нуклеарной (однопоколенной) – людность двора уменьшается.

Рис. 4. Динамика средней людности домохозяйства в с. Чаусском

Соотношение мужчин и женщин в селении также менялось с течением времени. Его целесообразно представить, в соответствии с принятым в демографии стандартом, как количество мужчин, приходящихся на 100 женщин. По данным «Списков населенных мест» мы построили динамический ряд соответствующих показателей применительно к с. Чаусскому (см. табл. 1). Теперь представим этот ряд на графике с добавленной степенной линией тренда (рис. 5). Обнаружится очевидная недолговременная тенденция увеличения доли мужчин в местном населении. Возможно, это связано с уже упоминаемым ранее переселенческим движением, так как переселенческие семьи в среднем состояли больше из представителей мужской части населения.

Рис. 5. Динамика количественного соотношения мужской и женской частей населения в с. Чаусском

В «Списки населенных мест» включена информация об элементах административной, экономической, культурной инфраструктуры населенного пункта, что позволяет охарактеризовать социальную и производственную структуру с. Чаусского. Информация об изменении инфраструктуры представлена в таблице 2.

Таблица 2. Динамика поселенческой инфраструктуры с. Чаусского в 1850–1920-х гг.

Год

Элементы инфраструктуры, зафиксированные в «Списках населенных мест»

1859

Церковь.

1878

Волостное правление, церковь, училище, хлебозапасный магазин, питейный дом.

1893

Волостное правление, церковь, училище, питейное заведение.

1899

Волостное правление, сельское правление, церковь, училище, хлебозапасный магазин, питейное заведение.

1904

Волостное правление, сельское управление, церковь, училище, хлебозапасный магазин, казенная винная лавка.

1911

Волостное правление, сельское правление, церковь, училище, хлебозапасный магазин, три мелочных лавки, два частных и один артельный маслодельный завод.

1926

Сельсовет, школа, библиотека, изба-читальня.

На основании данных, представленных в таблице 2, можно сделать следующие выводы. С 1870-х гг. в с. Чаусском находилось волостное правление. Имелась церковь. Образовательные учреждения до революции были представлены училищем. В советский период, по данным 1926 г., в селе имеются школа, библиотека, изба-читальня. Хлебозапасные магазины и винные лавки упоминаются в «Списках» с 1878 г. В «Списке населенных мест» 1911 г. впервые отражены производственные учреждения – маслодельные заводы. Как отмечает историк Т. С. Мамсик, что уже к середине XIX в. чаусские коммерчески ориентированные маслодельческие хозяйства производили около 2422 пудов масла, из которых более 1482 пудов (66 %) предназначались на продажу. Отношение данного объема действительной товарной продукции к общему объему произведенного в волости масла (3579 пудов) дает показатель товарности маслоделия, равный 41 % [5, c. 149]. Однако настоящий маслодельный бум пришелся на конец XIX – начала XX в., когда маслоделие стало одним из главных производственно-экономических ориентиров изучаемого поселения.

Таким образом, «Списки населенных мест» позволили нам установить, что с. Чаусское, находясь в выгодных географических условиях, сумело из небольшого пограничного поселения превратиться к середине XIX в. в крупный волостной центр. В 1859–1926 гг. происходит динамичное развитие села – вдвое увеличилось число жителей и количества домохозяйств. Появились новые объекты инфраструктуры – маслодельные предприятия, школа, библиотека. Ключевым фактором, оказавшим влияние на столь динамичное развитие населенного пункта, стали процессы крестьянских переселений.

Ниже на рисунках 6 и 7 представлены две современные фотографии д. Чаус Колыванского района Новосибирской области.

Рис. 6. Вид на д. Чаус во время весеннего половодья

Рис. 7. Памятный знак на месте основания Чаусского острога в 1713 г.

Библиографический список

1. Государственный архив Алтайского края. Ф. 50. Оп. 1. Д. 109.

2. Государственный архив Новосибирской обл. Ф. Р-1228. Оп. 1. Д. 70. Л. 1–5.

3. Зверев, В. А. Модель изучения динамики сельского населенного пункта в Сибири 1850–1920-х гг. (на примере с. Бердского) // История и историография России и Сибири в исследовательском и образовательном контекстах: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию проф. Е. И. Соловьёвой, 65-летию проф. В. А. Зверева и 70-летию каф. всеобщ. истории, историографии и источниковедения НГПУ. Новосибирск: НГПУ, 2014. С. 26–35.

4. Томская губ.: список населенных мест по сведениям 1859 г. СПб.: ЦСК МВД, 1868. 148 с.

5. Мамсик, Т. С.

6. Памятная книжка Томской губ. на 1910 г. Томск: Тип. Губ. упр, 1910. 228 с.

7. Памятная книжка Томской губ. на 1904 г. Томск: Печатня С. П. Яковлева (Губ. тип.), 1904. 689 с.

8. Резун, Д. Я., Васильевский, Р. С. Летопись сибирских городов. Новосибирск: Кн. изд-во, 1989. 309 с.

9. Список населенных мест Томской губ. за 1878 г. [Рукопись]. Томск: Стат. комитет, 1882. 1032 с.

10. Список населенных мест Томской губ. [1885 г.] // Памятная книжка Томской губ. 1885 г. Томск: Тип. Губ. правления, 1885. Прил. (отд. паг.). С. 1–94.

11. Список населенных мест Томской губ. за 1893 г. Томск: Тип. Губ. правления, 1893. 381 с.

12. Список населенных мест Томской губ. за 1899 г. Томск: Печатня С. П. Яковлева (Губ. тип.), 1899. 782 с.

13.Список населенных мест Томской губ. на 1911 г. Томск: Губ. стат. ком., 1911. 596 с.

14. Список населенных мест Сибирского края [за 1926 г.] Новосибирск: Стат. ком. Сибкрайисполкома, 1928. Т. 1: Округа Юго-Западной Сибири. 526 с.

Научный руководитель д-р ист. наук, проф. В. А. Зверев.

Количество просмотров: 6030  

Добавить комментарий

301. Имя моего города ВЫПУСК №65, июнь 2016
302. «Не дай бог такой жизни никому». Воспоминания Р. Т. Марченко о колхозных временах ВЫПУСК №65, июнь 2016
303. Как принимали в Новосибирске президента Франции ВЫПУСК №65, июнь 2016
304. Биография Ивана Ивановича Абдрина ВЫПУСК №65, июнь 2016
305. К. Нечаев – учитель, краевед, просветитель (1899–1980) ВЫПУСК №65, июнь 2016
306. Глебов. Он же Каменев ВЫПУСК №65, июнь 2016
307. Трудовые дружины учащихся школ Новониколаевска в 1916 г. ВЫПУСК №65, июнь 2016
308. Новониколаевская полиция в начале ХХ века ВЫПУСК №65, июнь 2016
309. Кино в «Октябрьские дни»: репертуар кинотеатров западносибирских городов в контексте политики памяти (1920–1930-е годы) ВЫПУСК №65, июнь 2016
310. Проблемы образования как объект исследования на страницах журнала «Сибирские вопросы» ВЫПУСК №65, июнь 2016
311. Изменения рождаемости населения в Новосибирской области 1960–1980-х годов ВЫПУСК №65, июнь 2016
312. Брачный возраст и количество детей у русских крестьян Сибири во второй половине XIX – начале XX в. ВЫПУСК №65, июнь 2016
313. О краеведении и не только ВЫПУСК №65, июнь 2016
314. «Мы были закаменские». Воспоминания Ф. С. Борисова о жизни в родительском доме на берегу Оби ВЫПУСК №64, апрель 2016
315. «Добрались с тяжким трудом». Рассказ Н. П. Денисовой о возвращение на историческую родину ВЫПУСК №64, апрель 2016
316. «Самым главным было слово». Воспоминания В. М. Гусельниковой о работе врачом и главой сельской администрации ВЫПУСК №64, апрель 2016
317. «Закон нам суровый стоял». Воспоминания М. А. Кочетковой (Устиновой) о тяжелой, но хорошей жизни ВЫПУСК №64, апрель 2016
318. «Жили в страхе». Женская история В.И. Абрамовой (Иглаковой) ВЫПУСК №64, апрель 2016
319. Максим Юрьевич Брандт (1961–2005): вехи судьбы, черты личности ВЫПУСК №64, апрель 2016
320. Русское сватовство: от истоков до современности ВЫПУСК №64, апрель 2016

Страницы