Оценка предметных и методических компетенций: методические рекомендации для учителей географии
В целях развития и совершенствования единой федеральной системы научно-методического сопровождения педагогических работников и управленческих кадров, обеспечения адресности, персонификации повышения квалификации на основе диагностики профессиональных компетенций во всех субъектах Российской Федерации в апреле 2022 года был проведен 1 этап оценки предметных и методических компетенций учителей (далее – Оценка). Федеральным оператором процедуры Оценки является Федеральный институт оценки качества образования (далее – ФИОКО). Региональным оператором проведения Оценки является центр непрерывного повышения профессионального мастерства педагогических работников Новосибирской области (далее – ЦНППМ).
На основании письма Министерства просвещения Российской Федерации от 22.02.2022 № АЗ-186/08 «О направлении информации» в 2022 году Оценка проводилась в два этапа. В 1 этапе (апрель 2022 года) в том числе участвовали учителя географии (включая педагогических работников, претендующих на вхождение в региональный методический актив).
В Новосибирской области процедура Оценки (1 этап) прошла с 12 по 15 апреля 2022 года.
В соответствии со спецификациями диагностических работ для проведения оценки предметных и методических компетенций учителей географии в работах условно выделялись 4 раздела, отражающие профессиональные компетенции в части:
– содержания учебного предмета;
– планирования учебных занятий;
– методики и технологий обучения;
– оценивания образовательных результатов обучающихся, анализа и использования результатов оценивания для повышения качества образования.
Распределение заданий диагностической работы по проверяемым умениям и знаниям, типы заданий, их количество представлены в спецификациях и демоверсиях диагностических работ по предметам.
По результатам выполнения диагностических работ определялся уровень сформированности профессиональных компетенций учителя. Характеристика уровней определена в документах федерального оператора процедуры Оценки – ФИОКО:
1. Минимальный (1) – выставляется участникам, не преодолевшим 30 % ни в предметной, ни в методической частях. Требуется принятие управленческих решений.
2. Низкий (2) – выставляется участникам, преодолевшим 30 % только в одной части: или предметной, или методической. Требуется серьезная проработка вопроса о повышении квалификации.
3. Средний (3) – выставляется участникам, преодолевшим 30 % и в предметной, и в методической части, но общий процент выполнения работы меньше 80 %. Требуется включение в систему профессионального развития.
4. Высокий (4) – выставляется участникам, преодолевшим 30 % и в предметной, и в методической части, общий процент выполнения работы не менее 80 %. Может быть экспертом, преподавать на курсах повышения квалификации.
Обобщенные результаты участников процедуры по географии из Новосибирской области в апреле 2022 г. представлены в таблице 1.
Таблица 1. Распределение участников по уровням сформированности профессиональных компетенций
Учебный предмет |
Всего |
Распределение участников Оценки |
||||
Минимальный (1) |
Низкий |
Средний |
Высокий |
|
||
География |
45 |
0 |
11 |
31 |
3 |
|
|
В процедуре Оценки предметных и методических компетенций учителей в апреле 2022 года приняло участие 45 учителей географии региона.
Диагностическая работа для учителей географии состояла из 15 заданий, из которых 3 задания предполагали краткий ответ в виде комбинации цифр, 12 заданий – развернутый ответ.
Результаты оценки предметных и методических компетенций учителей географии представлены в таблице 1. Их можно считать удовлетворительными, т. к. 76 % учителей показали средний и высокий уровень владения предметными и методическими компетенциями.
Данные о выполнении отдельных заданий участниками представлены в таблице 2.
Таблица 2. Результаты выполнения диагностической работы учителями географии НСО
№ задания |
Проверяемые умения / Проверяемые знания |
Макс |
Средний % выполнения |
||
По региону |
По России |
|
|||
Содержание учебного предмета |
|
45 уч. |
2084 уч. |
|
|
1 |
Определяются характером конкретных заданий. Содержание учебного предмета |
1 |
91 |
96 |
|
2 |
1 |
64 |
63 |
|
|
3 |
1 |
49 |
49 |
|
|
4 |
2 |
68 |
68 |
|
|
5.1 |
1 |
27 |
33 |
|
|
5.2 |
1 |
40 |
31 |
|
|
5.3 |
1 |
24 |
24 |
|
|
6 |
2 |
51 |
43 |
|
|
7 |
3 |
16 |
23 |
|
|
8 |
3 |
43 |
40 |
|
|
Планирование учебных занятий |
|
|
|
|
|
9.1 |
Планировать учебную деятельность на основе вариативных форм ее организации. Содержание ФГОС соответствующего уровня общего образования. Содержание рабочей программы учебного предмета |
2 |
86 |
83 |
|
9.2 |
2 |
84 |
71 |
|
|
9.3 |
2 |
63 |
58 |
|
|
10.1 |
Планировать учебную деятельность на основе вариативных форм ее организации. Содержание и развитие учебного предмета и методик обучения учебному предмету |
2 |
84 |
70 |
|
10.2 |
1 |
76 |
58 |
|
|
10.3 |
2 |
82 |
72 |
|
|
11.1 |
Планировать учебную деятельность на основе вариативных форм ее организации. Осуществлять подбор методик обучения, обеспечивающих его индивидуализацию и создание зоны ближайшего развития обучающихся. Содержание ФГОС соответствующего уровня общего образования. Содержание и развитие учебного предмета и методик обучения учебному предмету |
1 |
80 |
75 |
|
11.2 |
2 |
71 |
68 |
|
|
11.3 |
2 |
67 |
55 |
|
|
Методики и технологии обучения |
|
|
|
|
|
12 |
Разрабатывать и применять современные педагогически обоснованные инклюзивные технологии обучения. Психолого-педагогические, возрастные и иные индивидуальные особенности обучающихся, в том числе обучающихся с особыми |
2 |
66 |
57 |
|
Оценивание образовательных результатов обучающихся, анализ и использование результатов оценивания для повышения качества образования |
|
|
|
|
|
13.1 |
Реализовывать педагогическое оценивание деятельности обучающихся и применять инструментарий объективной оценки образовательных результатов. Содержание учебного предмета |
1 |
67 |
55 |
|
13.2 |
2 |
42 |
32 |
|
|
13.3 |
1 |
24 |
11 |
|
|
14.1 |
1 |
56 |
54 |
|
|
14.2 |
1 |
29 |
26 |
|
|
15.1 |
Выбирать и использовать эффективные формы организации сотрудничества с коллегами в решении задач совместной деятельности по повышению качества обучения. Методика организации совместного решения задач повышения качества обучения. Принципы и методика разработки средств (инструментов) оценки образовательных результатов обучающихся |
1 |
73 |
58 |
|
15.2 |
2 |
88 |
76 |
|
|
15.3 |
2 |
61 |
39 |
|
Средний процент выполнения заданий по разделам представлен в таблице 3.
Таблица 3. Успешность выполнения по разделам диагностической работы
Раздел диагностической работы |
Средний процент выполнения |
Содержание учебного предмета |
47 % |
Планирование учебных занятий |
77 % |
Методики и технологии обучения |
66 % |
Оценивание образовательных результатов обучающихся, анализ и использование результатов оценивания для повышения качества образования |
55 % |
На основе данных о выполнении заданий участниками процедуры по географии в Новосибирской области следует констатировать наличие профессиональных дефицитов в разделах «Содержание учебного предмета» и «Оценивание образовательных результатов обучающихся, анализ и использование результатов оценивания для повышения качества образования».
Самый низкий процент выполнения заданий по региону относится к заданиям №№ 5, 7, 13, 14.
Задания № 5, № 7 входят в блок «Содержание учебного предмета» и предполагают проверку предметных знаний. Так, задание № 5 предполагает определение географической величины и запись рассуждений
Например:
Определите географическую широту пункта, если известно, что в день зимнего солнцестояния полуденное Солнце находится там на высоте 75° над горизонтом. Тень от предметов при этом падает на север. Ход ваших рассуждений и расчеты запишите.
В основе задания 7 изображения изменений возрастной структуры населения, которые необходимо вербализовать и объяснить.
Например:
За период с 1980 по 2005 год численность населения Аргентины увеличилась с 28,4 млн. до 39,2 млн. человек.
Определите по возрастно-половым пирамидам, как изменились доли лиц до 15 лет и лиц старше 65 лет в общей численности населения Аргентины за этот период. Объясните, чем вызваны эти изменения в возрастной структуре населения страны. Укажите не менее двух причин.
Да и в целом раздел «Содержание учебного предмета» выполнен с успешностью всего 47 %, что свидетельствует о наличии определенных дефицитов.
Задания 13, 14 относятся к разделу «Оценивание образовательных результатов обучающихся, анализ и использование результатов оценивания для повышения качества образования». Задания предлагают проанализировать результаты ВПР одного из классов, выявить дефициты обучающихся в освоении учебного материала и сформулировать методические рекомендации для учителя, в которых требуются оценить, в том числе на основе стандартизированных критериев, предложенные ответы обучающихся и проанализировать допущенные ими ошибки.
Например:
№ 13. Обучающимся было предложено задание. В каком из следующих утверждений содержится информация об отрасли международной специализации? 1) Торговля услугами растет быстрее торговли товарами, и на нее приходится уже примерно 1/3 всей мировой торговли. 2) В последние два-три десятилетия в США, Западной Европе и Японии темпы роста объемов производства черных и цветных металлов резко замедлились. 3) Основа экономики Саудовской Аравии – добыча нефти, которая дает 98% экспортной выручки. 4) Роботостроение в наши дни стало одной из важных наукоемких отраслей машиностроения. Укажите среди приведённых все неверные ответы и для каждого перечислите возможные ошибки, в результате которых они получены. Предложите способ предупреждения любой из перечисленных типичных ошибок обучающихся.
№ 14 На карте обозначены города Мадрид и Лагос. Объясните, почему в г. Мадрид суммарная солнечная радиация в июне в 1,5 раза больше, чем в г. Лагос. Укажите две причины.
Ответ обучающегося
Оцените ответ ученика в соответствии с критериями оценивания, подтвердите выставленный балл цитатой из критериев и дайте пояснение с опорой на ответ, представленный учеником.
Средний процент выполнения заданий разными группами участников (смотри рис. 1) только подтверждает вышеуказанные факты – для всех групп участников оказались трудными задания 5, 7, 13, 14.
Рисунок 1. Средний процент выполнения заданий разными группами участников процедуры для учителей географии
Анализ результатов участия учителей географии в процедуре Оценки предметных и методических компетенций учителей позволяет выделить ряд проблем и профессиональных дефицитов, однако делать однозначные выводы об уровне освоения компетенций учителей географии всего региона и отдельных муниципальных образований неправомерно из-за нерепрезентативности результатов (из-за малой выборки), т. к. от большинства муниципальных образований в процедуре участвовало по 1 педагогу.
В качестве положительного момента можно отметить, что средний показатель качества выполнения большинства заданий по региону выше, чем по России. В регионе нет учителей географии, имеющих минимальный уровень сформированности профессиональных компетенций. Показали высокий уровень владения компетенциями 3 педагога (Калининский, Октябрьский район города Новосибирска и р.п. Кольцово).
Для устранения выявленных дефицитов рекомендуется:
Провести индивидуальные консультации для участников процедуры, получивших по результатам диагностики критические значения итоговых баллов (11 человек – низкий уровень), с целью выявления профессиональных дефицитов в каждом конкретном случае, создания списка рекомендаций, построения индивидуального образовательного маршрута, организации стажировок и наставничества.
Разработать и провести ДПП ПК для учителей по вопросам содержания школьного курса географии, рассмотрев на них наиболее сложные вопросы школьного курса географии, включив содержание смежных наук – картографии, астрономии, экономики, демографии и т.д.
Включить в методические модули ДПП ПК для учителей географии теоретическое содержание и задания, ориентированные на отработку умений оценивания образовательных результатов обучающихся, анализа и использования результатов оценивания для повышения качества образования.
Количество просмотров: 5018 |
Добавить комментарий