Развитие протогородской деревни Усть-Инской во второй половине XIX – начале XX века

 
 

Филиппова Алёна Анатольевна,

студентка Института истории, гуманитарного и социального образования НГПУ

 

Развитие протогородской деревни Усть-Инской во второй половине XIX – начале XX века

Город Новосибирск давно принято считать столицей Сибири. Сегодня это один из самых крупных городов России, город-миллионник. Его любят многие сибиряки, но мало кто достаточно хорошо знает о его истории, о том, что когда-то на его территории существовало множество крупных и мелких деревень и сел, которые вошли в состав города в начале ХХ века. Деревня Усть-Инская, которую жители часто называли просто Усть-Инёй или Инюшкой, является одним из таких поселений.

Первым исследователем истории указанной деревни является Е И. Красильникова (ранние ее работы выходили под фамилиями Петрова и Косякова)[1]. Статью об Усть-Инской для энциклопедии «Новосибирск» подготовила Т. С. Мамсик. В этой работе и в книге об истории Новосибирского Приобья она рассматривала историю поселения в территориальном контексте Кривощековской волости и довела эту историю до середины XIX столетия[2].

Указанные авторы констатируют, что интересующая нас деревня, располагавшаяся на правом берегу Оби, немного ниже устья Ини, существовала уже в 1734 г. Она довольно успешно развивалась и в середине XIX в. входила в тройку наиболее состоятельных в экономическом отношении протогородских (вошедших позже в городскую черту) поселений Кривощёковской волости Томского округа одноименной губернии.

Задача данной работы заключается в том, чтобы раскрыть изменения, происходившие на протяжении второй половины XIX – начала XX в. в численности и половом составе населения, количестве и людности домохозяйств, входивших в структуру деревни Усть-Инской. Наиболее систематическое представление о таких изменениях можно получить благодаря информации, помещенной в «Cписках населенных мест». Списки эти составлялись (чтобы затем быть опубликованными) статистическими учреждениями Томской губернии в 1859, 1878, 1885, 1893, 1899, 1904 и 1911 гг., а после установления в нашей стране еще один раз – в 1926 г. Создание «Списков…» было вызвано исторической необходимостью, так как во второй половине XIX – начале ХХ вв. страна бурно развивалась и нужны были достоверные сведения об этих изменениях. В списках помещались количественные сведения буквально обо всех существовавших в данный момент населенных пунктах: об их местоположении, количестве в них домохозяйств и численности населения, с разбивкой его на мужскую и женскую части, о важнейших элементах их экономической и культурной инфраструктуры.

Сравнивая сведения, помещенные в «Списках…» за разные годы, мы можем проследить интересующие нас изменения. Воспользуемся для этого методикой, разработанной проф. В. А. Зверевым как раз с этой целью[3]. Для начала сведем данные из списков и вычисленные на их основе показатели в одну таблицу[4].

Показатели развития д. Усть-Инской во второй половине XIX – начале XX в.

Данная таблица содержит в себе большое количество информации. Проанализировав ее и произведя простые вычисления, мы сможем проследить не только рост численности населения и количества дворов, но и среднюю людность двора, и количественное соотношение мужской и женской частей населения. Рассмотрим каждую из обозначенных характеристик отдельно, представив ее динамику в виде диаграмм. При построении диаграмм мы не включаем сведения за 1878 и 1885 гг., потому что численность населения Усть-Инской за эти годы в источнике не обозначена.

Начнем с рассмотрения изменений в общей численности населения и количестве домохозяйств (рис. 1).

Рис. 1. Динамика роста численности населения и количества дворов в д. Усть-Инской

Графические элементы на рисунке 1 (кривые, связывающие показатели за конкретные годы) свидетельствуют, что численность населения в деревне до 1890-х гг. прирастала примерно теми же темпами, что и количество дворов, а затем стала расти гораздо быстрее. Вычисленный нами показатель увеличения общего количества дворов за весь 67-летний период (1859–1926) равняется 989% (543 / 28 × 100%). За это же время общее количество населения в Усть-Инской выросло на 1264% (2376 / 188 × 100%).

Источник позволяет нам высчитать также среднегодовые темпы роста количества домохозяйств и численности населения. Сделаем это применительно к динамичному, судя по графику на рисунке 1, этапу между 1899 и 1904 гг. Среднегодовые темпы роста численности населения в этот пятилетний период равняются корню 5-й степени из дроби 706 / 409, помноженному на 100%, т. е. приблизительно 173%. Аналогичным образом высчитаем темпы роста количества дворов за те же годы, получим 162%. Как видим, на этапе 1899–1904 гг. среднегодовые темпы роста численности населения превышали темпы роста количества дворов. Наибольшие скачки в темпах роста как численности населения, так и количества дворов мы видим в промежутке между 1911 и 1926 гг. Среднегодовые показатели на этом этапе составили, соответственно, 231 и 205%, опять же со значительным перевесом в пользу численности населения.

Данную ситуацию можно объяснить тем, что с конца XIX в. и особенно в период Столыпинской аграрной реформы 1906–1914 гг. в Усть-Инскую, как и в другие старожильческие поселения Верхнего Приобья, приселилось множество аграрных мигрантов из европейской части Российской империи. У них были относительно многочисленные семейства, и не все новоселы сразу обзавелись собственным домохозяйством. Е. И. Красильникова установила, что состав населения Усть-Ини пополнился несколькими украинскими семейными кланами переселенцев (Якименко, Иващенко, Саченко, Дзюба, Есипенко, Овчаренко, Ефименко и др.), в результате чего украинское население стало преобладающим в этой деревне.

Гражданская война и колчаковские репрессии, а также эпидемия тифа нивелировали и механический, и естественный прирост населения, который начал вновь повышаться в 1920-е гг. Кроме того, в этот период усилился отток населения из деревни в город. В середине 1920-х гг. деревня расширила свои земельные владения и приобрела новые элементы поселенческой инфраструктуры. В 1925 году к Усть-Инскому сельсовету присоединили поселок Борисовский и Китайские бахчи.

Одной из важнейших характеристик сельского народонаселения является средняя людность (количество членов) крестьянского двора. Несомненно, основой любого крестьянского домохозяйства является семья домохозяина, но она может дополняться также «посторонними» элементами – приселившимися на время земляками и дальними родственниками, наемными работниками, сиротами-воспитанниками и пр. Если проанализировать помещенные в таблице данные о динамике средней людности дворов в Усть-Инской за 67 лет, то можно увидеть, что резких скачкообразных процессов не происходило. Как показывает траектория линейного тренда на рисунке 2, со временем людность домохозяйства медленно снижалась. Это снижение было наиболее заметным на этапе 1859–1893 гг., однако на этапе 1893–1904 гг. в противодействие общей тенденции произошел всплеск людности, после чего она снова стала сокращаться. В принципе, такая динамика вполне соответствует логике развернувшегося на рубеже XIX и XX столетий в России демографического перехода, при котором распадаются крупные семейные ячейки, упрощается структура крестьянской семьи и сельского двора.

Рис. 2. Динамика средней людности домохозяйства в д.Усть-Инской

Для характеристики половой структуры населения Усть-Ини используем такой показатель, как количество мужчин, приходящееся на 100 женщин. На рисунке 3 представлена динамика количественного соотношения мужской и женской частей населения в деревне. Линейный тренд показывает, что в целом в течение всего изучаемого периода наблюдалось увеличение доли мужчин по сравнению с женщинами. Вначале все же несколько преобладали женщины, что было в целом характерно для старожильческих селений Западной Сибири того времени. Но на рубеже веков удельный вес мужчин заметно вырос, и это можно объяснить в первую очередь притоком переселенцев-новоселов, у которых в семьях наблюдалось количественное мужское доминирование. Однако к концу изучаемого периода небольшой женский перевес в населении восстановился, что закономерно, поскольку на этапе войн, революции, демографического кризиса 1914–1922 гг. много мужчин погибло или выехало из сибирской деревни в другие местности и города, в том числе в бурно развивавшийся по соседству Новониколаевск.

Рис. 3. Динамика соотношения количества мужчин и женщин в населении д.Усть-Инской

Таким образом, произведя все вычисления и осуществив анализ данных, мы получаем примерную характеристику динамики развития деревни Усть-Инская во второй половине XIX – начале XX в. И в этом нам помогают «Списки населенных мест…», которые, несомненно, являются уникальным и ценным источником для историков и краеведов.

Остается только отметить, что изучение истории деревни Усть-Инской должно быть продолжено, в этой истории есть множество неизученных и важных сюжетов. Для нас важно, что именно на землях, принадлежавших когда-то жителям этой деревни, и в непосредственной близости от ее былого местоположения в 1960–1970-е гг. был построен городок нашего Новосибирского государственного педагогического института (ныне университет), который в нынешнем году отмечает свой 80-летний юбилей.



[1] Петрова Е. И. «По Инюшке шла и пела…» // Советская Сибирь. 1999. 15 января; Её же. Между Новосибирском и Бердском (село Усть-Инское как объект историко-краеведческого изучения) // Проблемы этнологии и этнопедагогики. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1999. Вып. 8. С. 44–48; Её же. Населенные пункты на территории г. Новосибирска в зеркале статистики (1859–1925 гг.) // Октябрьский район в ХХI в.: проблемы и перспективы развития. Новосибирск: Изд-во НГАСУ, 2001. С. 37–38; Косякова Е. И. Правовые и социокультурные аспекты советской урбанизации в восприятии пригородных крестьян // Жить законом: правовое и правоведческое пространство истории. Новосибирск: НГПУ, 2003. С. 174–197; и др.

[2] Мамсик Т. С. Усть-Инская // Новосибирск: энциклопедия. Новосибирск: Кн. изд-во, 2003. С. 906–907; Её же. Первопоселенцы Новосибирского Приобья: по материалам XVII – середины XIX в. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009; и др.

[3] Зверев В. А. Поселенческая статистика – основа для изучения истории сельских населенных пунктов второй половины XIX – первой трети XX в. (на примере селений в округе Новониколаевска-Новосибирска) [Электронный ресурс] // Библиотека сибирского краеведения. URL: http://bsk.nios.ru/content/poselencheskaya-statistika-osnova-dlya-izucheniya-istorii-selskih-naselennyh-punktov-vtoroy (дата обращения: 16.04.2015).

[4] Подсчитано и составлено по данным: Список населенных мест Томской губ. за 1859 г. СПб.: Центр. стат. ком. МВД, 1868. С. 133; Список населенных мест Томской губ. за 1878 г. [Рукопись]. [Томск: Стат. ком., 1882]. C. 31–31; Список населенных мест Томской губ. [1885 г.] // Памятная книжка Томской губ. за 1885 г. Томск: Типолит. Михайлова и Макушина, 1885. Прил. С. 330; Список населенных мест Томской губ. за 1893 г. Томск: Тип. Губ. правления, 1893. С. 30–31; Список населенных мест Томской губ. за 1899 г. Томск: Тов-во «Печатня С. П. Яковлева» (Губ. тип.), 1899. С. 32; Перечень всех населенных мест [Томской губ. 1904 г.] // Памятная книжка Томской губ. на 1904 г. Томск: Тов-во «Печатня С. П. Яковлева» (Губ. тип.), 1904. С. 30; Список населенных мест Томской губ. на 1911 г. Томск: Губ. стат. ком., 1911. С. 30–31; Список населенных мест Сибирского края [1926 г.]. Новосибирск: Стат. ком. Сибкрайисполкома, 1928. Т. 1. С. 458.

 

Научный руководитель – д-р ист. наук, профессор В. А. Зверев.

 

Количество просмотров: 9451  

Комментарии

Алёна замечательно справилась с задачей анализа статистического материала. Приветствую молодого исследователя.
Должен покаяться: будучи научным руководителем, не заметил досадную ошибку, которую допустила Алёна в своих расчетах. Общее количество дворов за весь 67-летний период (1859–1926) увеличилось не на 989, а на 1939 % (543 / 28 × 100 %). Иначе говоря, на самом деле количество дворов увеличивалось в Усть-Инской быстрее, чем численность населения. Если бы это было не так, то и не сокращалась бы людность двора, а такое сокращение убедительно Алёной доказано.

Страницы

Добавить комментарий

Target Image
321. Деятельность музеев в Новосибирске в годы Великой Отечественной войны (по материалам газеты «Советская Сибирь») Выпуск №63, февраль 2016
322. Формирование патриотизма в молодежной среде: опыт проведения публичных мероприятий по военной истории в образовательных учреждениях Новосибирска Выпуск №63, февраль 2016
323. Свадебные традиции в южных районах Азербайджана ВЫПУСК №62, ДЕКАБРЬ 2015
324. Дети Фабричной улицы. Т. И. Паночева о послевоенном времени ВЫПУСК №62, ДЕКАБРЬ 2015
325. «Если умру, то на работу не выйду»: беседы с дедом – Виктором Ивановичем Пирожковым ВЫПУСК №62, ДЕКАБРЬ 2015
326. Сабантуй: что это такое и «с чем его едят» ВЫПУСК №62, ДЕКАБРЬ 2015
327. «Сибирский огонь»: четыре года в Большом Оёше ВЫПУСК №62, ДЕКАБРЬ 2015
328. Красным по белому, или за что судили барона Унгерна ВЫПУСК №62, ДЕКАБРЬ 2015
329. Милиция другого цвета ВЫПУСК №62, ДЕКАБРЬ 2015
330. Ярмарки в Ново-Николаевске ВЫПУСК №62, ДЕКАБРЬ 2015
331. Будагов в Сибири ВЫПУСК №62, ДЕКАБРЬ 2015
332. Судьба семьи Тихомировых. История продолжается ВЫПУСК №62, ДЕКАБРЬ 2015
333. Неизвестный парад ВЫПУСК №62, ДЕКАБРЬ 2015
334. Учитель, просветитель, краевед. 130 лет со дня рождения педагога и краеведа Пупышева Василия Архиповича (1885-1937) ВЫПУСК №62, ДЕКАБРЬ 2015
335. «Бабы здесь потерянные…». Образ уголовной ссыльной в Сибири на страницах общественно-политических журналов второй половины XIX века ВЫПУСК №62, ДЕКАБРЬ 2015
336. Обретение своего пути: педагоги-историки изучают родной край вместе со школьниками ВЫПУСК №62, ДЕКАБРЬ 2015
337. Символы истории ВЫПУСК №60-61, ОКТЯБРЬ 2015
338. Народный музей «Молодая гвардия» – центр организации воспитательной работы новосибирской школы № 19 в 1970-1980-х годах (по воспоминаниям ученицы школы Т. М. Меренковой) ВЫПУСК №60-61, ОКТЯБРЬ 2015
339. И вновь о будаговской школе ВЫПУСК №60-61, ОКТЯБРЬ 2015
340. Новый учебник по региональной истории как основа организации деятельности учеников 7 класса при изучении истории России (из опыта применения) ВЫПУСК №60-61, ОКТЯБРЬ 2015

Страницы