Элементы формирующего оценивания на уроках математики

 
 

Первушина Светлана Васильевна,

учитель математики первой квалификационной категории

МБОУ «Лицей № 113» г. Новосибирска

 

Элементы формирующего оценивания на уроках математики

Одним из важнейших аспектов педагогической деятельности является оценка полученных результатов, в ходе которой можно установить успешность и результативность образовательного процесса. Новая программа обучения поставила учителям математики сложную задачу: выставить в журнал итоговую оценку, соответствующую знаниям, и одновременно оценить развитие каждого ученика. Как оценить труд ученика и его деятельность на уроке? Как поддержать его старания в соответствии с уровнем его способностей? Следуя требованиям новых стандартов, учитель должен овладеть методами и приемами, позволяющими оценивать не только предметные, но и метапредметные, личностные образовательные результаты обучающегося на различных этапах образовательного процесса. Эта оценка должна стать средством мотивации обучающегося к достижению высоких образовательных результатов и к личностному развитию. Одним из наиболее эффективных путей решения этой проблемы является использование формирующего оценивания, интерес к которому возрос в связи с введением ФГОС.

ПОНИМАНИЕ И ОЗВУЧИВАНИЕ ЦЕЛИ УРОКА

Постановка цели урока для ученика означает вступление в действие компонента формирующего оценивания.

Многие учителя к целеполаганию на уроке относятся пренебрежительно, жалея время на уроке. Но этот момент очень важен. Это довольно трудоемкая деятельность, требующая большой концентрации внимания. Урок – это не игра в «черный ящик», дети не должны гадать, что там внутри.

Цель урока должна быть не только осмыслена учителем в периоде написания, она обязательно должна быть:

– озвучена в самом начале урока;

– представлена ученикам наглядно;

– понята и принята учениками.

Ученики должны проговорить цель урока как личную, например:

– К концу урока я смогу находить…

Если не будет проведен этап целеполагания, то нет смысла говорить о самооценке на следующих этапах урока.

ПЯТЬ ПРИНЦИПОВ ФОРМИРУЮЩЕГО ОЦЕНИВАНИЯ

1. Учитель регулярно обеспечивает обратную связь, предоставляя учащимся комментарии, замечания и т.п. по поводу их деятельности.

2. Учащиеся принимают активное участие в организации процесса собственного обучения.

3. Учитель меняет техники и технологии обучения в зависимости от изменения результатов обучения.

4. Учитель осознает, что оценивание посредством отметки резко снижает мотивацию и самооценку учащихся.

5. Учитель осознает необходимость научить учащихся принципам самооценки и способам улучшения собственных результатов.

ТЕХНИКИ ФОРМИРУЮЩЕГО ОЦЕНИВАНИЯ

  • Портфолио
  • Планы ИОТ
  • Недельные отчеты
  • Дневники планирования
  • Ментальные карты
  • Листы самооценивания
  • Составление тестов
  • Опросники «Проверь себя»
  • Сигналы и сигнальные карточки
  • Взаимопроверка
  • Самопроверка
  • «Проверка ошибочности понимания»

КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ РАБОТ:

– Правильный выбор действий, операций.

– Верность вычислений (в случае проверки вычислительных умений).

– Соответствие пояснительного текста, ответа заданий, наименование величин, выполненным действиям и полученным результатам.

– Полнота выполненных действий, операций, существенно влияющих на получение правильного ответа.

– Соответствие выполненных измерений и геометрических построений заданным параметрам.

– Правильное записывание, списывание данных (чисел, знаков, обозначений, величин).

– Правильные записи математических терминов, символов при оформлении математических выкладок.

– Наличие записи действий.

– Умение устно дать соответствующее объяснение при правильно выполненном задании.

ИНСТРУМЕНТЫ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ

Формирующее оценивание – это бесконечный поток обратной связи учителя с учащимися и внесение корректив в деятельность учителя и учащихся с целью улучшения процесса обучения. Осуществлять обратную связь нам помогают различные инструменты.

Ведение тетради «Помоги мне!» или «ЧаВо» (частые вопросы), этот инструмент каждый может назвать на свой вкус. Суть заключается в том, что эта тетрадь находится всегда в кабинете математики и доступна каждому ученику, где дети оставляют свои вопросы учителю. Вопросы могут касаться любого этапа урока (домашней работы, проверочной работы, объяснения нового материала и т.п.).

Письменные комментарии учителя помогают организовать формирующее оценивание. Комментарии должны содержать информацию, что сделано правильно, а на что обратить внимание. (Например, в примерах а и г ошибок нет, в примере д неправильно применено правило умножения десятичных чисел, повтори это правило и выполни задание снова).

Наблюдение, фронтальный опрос, вопросы также являются инструментами обратной связи.

Тетрадь самоконтроля поможет учащемуся и учителю понять, чего добился ученик, что еще не освоено, как происходило усвоение материала.

Устная обратная связь один из важнейших инструментов.

Учитель не должен в своей речи использовать следующие выражения:

Сколько раз еще можно повторять!

Я уже сто раз сказал(а) тебе (вам)…

Если ты будешь продолжать в том же духе, то…

Вы что забыли, что скоро конец четверти…

Что с тебя возьмешь…

Смотри лучше, как … отвечает.

Тебе что, совсем нечего делать? и т.п.

Учитель должен хвалить учащихся:

Я не видела ничего подобного!

Ещё лучше, чем прежде.

Это как раз то, что нужно.

С каждым днём у тебя получается лучше.

Прекрасно! Молодец! Умница! Хорошо!

Удивительно! Остроумно!

Несравненно! Очень точно!

Ты увлек всех. Ты помог другому!

Выдающаяся работа!

Ты хорошо постарался!

Великолепное открытие!

Я знала, что ты сможешь это сделать.

Если ученик допустил ошибку, необходимо прокомментировать и найти что-то положительное:

«Близко...»

«Хорошая попытка…»

«Верное направление…»

«… а вы как думаете?»

«А что, если …?

«Еще¸ раз ... »

«Вернемся …»

САМООЦЕНИВАНИЕ

При самооценивании мы встречаемся с тем, что дети исправляют свои ответы. И данную работу многие учителя не проводят. Практика показала, что при систематическом применении самооценивания учащиеся относятся к этой работе честно. Необходимо акцентировать, что эта оценка в журнал не выставляется, тогда исправлять ответы необходимость отпадет.

Существует много различных систем самооценивания.

ФОРМИРОВАНИЕ И ПОДДЕРЖАНИЕ МОТИВАЦИИ

Одной из целей оценивания является формирование и поддержание мотивации учащихся к целенаправленному учению. Выполнение тех этапов, которые были озвучены выше, как раз и позволяют работать на мотивацию.

Таким образом, подводя итог, выделим значимые моменты при формирующем оценивании:

– Проверочные работы должны способствовать познанию, а не внушать страх.

– Акцент делается на новых умениях и знаниях, а не на отметках. – Не угрожать отметкой.

– Предоставлять своевременную обратную связь.

– Вознаграждать (словом, жестом) и не просто похвалой, а положительным конструктивным комментарием.

– Всегда в первую очередь отмечать положительные стороны, а затем обсуждать проблемные места в работе учащихся. Негативная обратная связь должна быть очень специфичной и направленной на слабые стороны, а не на учащегося.

– Не торопиться с подсказкой, предоставлять учащимся возможность подумать.

– Дать возможность учащимся оценивать работы друг друга и комментировать как положительные стороны, так и то, что нуждается в доработке (без отметки).

Количество просмотров: 17110  

Добавить комментарий

641. Активные методы обучения на уроках иностранного языка как способ формирования метапредметных результатов Выпуск №68, декабрь 2016
642. Формирование метапредметных результатов в процессе организации и проведении образовательных квестов в школе для лиц с нарушением слуха Выпуск №68, декабрь 2016
643. Содержание метапредметных компетенций у студентов Новосибирского педагогического колледжа № 1 им. А.С. Макаренко (на примере синтеза дисциплины «Психология общения» и профессионального модуля 03 Классное руководство») Выпуск №68, декабрь 2016
644. Формирование метапредметных УУД в исследовательской деятельности обучающихся Выпуск №68, декабрь 2016
645. Система оценивания предметных и метапредметных результатов естественнонаучного образования как ресурс повышения качества образовательной деятельности учащихся Выпуск №68, декабрь 2016
646. Формирование универсальных учебных действий на примере урока английского языка в 5 классе Выпуск №68, декабрь 2016
647. Формирование метапредметных результатов освоения образовательной программы на уроках английского языка Выпуск №68, декабрь 2016
648. Заглянуть за кулисы природы Выпуск №68, декабрь 2016
649. Формирование универсальных учебных действий на примере урока английского языка в 5 классе Выпуск №68, декабрь 2016
650. Формирование метапредметных результатов освоения образовательной программы средствами элементов образовательной технологии «Образ и мысль» Выпуск №68, декабрь 2016
651. Формирование коммуникативной компетенции на уроках математики Выпуск №68, декабрь 2016
652. Метапредметный подход и функции учителя на уроках английского языка в условиях реализации ФГОС Выпуск №68, декабрь 2016
653. Формирование универсальных учебных действий учащихся – условие повышения качества образовательного процесса Выпуск №68, декабрь 2016
654. Проектирование и реализация формирования метапредметных результатов обучающихся через формирование универсальных учебных действий на примере урока английского языка Выпуск №68, декабрь 2016
655. Применение технологии «коучинг» в начальной школе как инструмент развития универсальных учебных действий Выпуск №68, декабрь 2016
656. Использование системной семейной терапии субличностей Р. Шварца в коррекции суицидальных намерений ВЫПУСК №66-67, октябрь 2016
657. Воспитание толерантности как социальная и педагогическая проблема ВЫПУСК №66-67, октябрь 2016
658. Использование информационно-коммуникационных технологий на уроках предметной области «естествознание» в условиях введения ФГОС образования обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) ВЫПУСК №66-67, октябрь 2016
659. Формирование и развитие универсальных учебных действий учащихся при обучении иностранному языку ВЫПУСК №66-67, октябрь 2016
660. Каллиграмма как элемент диалога культур в обучении литературе ВЫПУСК №66-67, октябрь 2016

Страницы