За последние несколько лет в сфере профилактики социального сиротства Новосибирска произошли кардинальные перемены. Ни для кого не секрет, что с перестроечных времен в обществе по отношению к детям из интернатных учреждений сложилось устойчивое негативное отношение. В 2000 году власть страны стала активно обсуждать эту проблему, постепенно придя к решению существенных изменений в системе. Приятно осознавать, что и я имел к этому отношение.

Еще в 2004 году на совещании у руководителя Совета Федераций Сергея Миронова я сказал о том, что детские дома – это социальное зло, и тогда многие руководители и работники этих учреждений на меня обиделись. Проработав в социальной сфере более 20 лет, я понимаю, что выпускники детских домов не социализированы, что подтверждает общедоступная статистика полиции, а это значит, что на каком-то этапе система работала неправильно. И потом ежегодно на всех совещаниях говорил о том, что при реформах нужно опираться на опыт Антона Семеновича Макаренко. Став в 2007 году депутатом, я получил возможность влиять на эту ситуацию, а позже на федеральном уровне было принято решение о перепрофилировании детских домов в центры содействия семейному устройству, которые при воспитании детей будут делать акцент на подготовку к взрослой жизни. Конечно, это длительный процесс, и после таких изменений остро встал вопрос о подготовке и сопровождении замещающих семей. Оказалось, что многие люди хотят осчастливить ребенка, оставшегося без материнской ласки, но не готовы столкнуться с проблемами и особенностями таких детей, ведь 10 лет назад, когда появился такой феномен как приемная семья, еще не было ни специалистов, ни специальных учреждений, где бы они могли пройти необходимую подготовку, известную сейчас как школа приемных родителей. Со временем появились такие учреждения как «Семейный совет», «Созвездие» и прочие, которые всегда готовы оказать им бесплатную юридическую и психологическую помощь. Статистика показывает, что в этом году 30 % детей, проживающих в интернатных учреждениях, были переданы в семьи. И хотя новая система еще не идеальна, осталось внести некоторые штрихи: освещать эту тему в информационном поле Новосибирска, демонстрируя положительные истории реальных приемных семей, осуществлять постинтернатное сопровождение выпускников, но уже сейчас видны колоссальные изменения, если сравнить то, что было, с тем, что сейчас есть.

Обратной стороной современного отношения к детским домам стала мода в рекламе своего продукта указывать, что вот мол, мы им помогаем. Банкиры, предприниматели, жители – все несут в учреждения, и в итоге у детей в праздники наступает перенасыщение игрушками и конфетами. А нужно-то им совсем другое! Взрослые, которые будут рядом. Если хотите реально помочь, лучше взять ребенка к себе на выходные или каникулы. Сейчас, конечно, в этом вопросе есть определенная система. Меценаты всегда были и будут, однако в работе с ними важна обратная связь и демонстрация результатов.

Вообще, считается, что сиротство – это забота государства, и раз на это выделяются бюджетные деньги, то общество может спать спокойно. Где-то далеко какие-то дети засыпают и просыпаются одни, но это меня не касается, ведь каждый сам за себя – так считает среднестатистический житель. Однако такое восприятие постепенно меняется в лучшую сторону. Появились приемные семьи, усыновители, опекуны. Их много, они среди нас, они чьи-то соседи и чьи-то друзья, а их дети ходят вместе со всеми в школу. Позитивных тенденций больше, но население еще многого не знает, к примеру, не может привыкнуть к тому, что приемные родители получают зарплату за воспитание детей, и это правильно. Такое мнение бытует не столько в городе, сколько в сельской местности. А я считаю, что, наоборот, хорошо, когда ребенок, оставшийся без материнской ласки, попадает в семью, живущую в селе, ведь там его сама реальность подготовит к самостоятельной жизни. Такие ребята, приехав в мегаполис, быстрее адаптируются и находят работу, они более приспособлены к жизни, чем городские. Я считаю, что такую инициативу надо приветствовать.

С моей точки зрения, путь реорганизации детских домов, по которому сейчас следуют все российские регионы, в том числе и Новосибирск, самый правильный. Устройство ребенка в семью должно быть в приоритете, однако нужно реально смотреть на вещи и понимать, что детские дома никогда полностью не исчезнут. Сиротство как явление – это данность, но важно, чтобы у «государственного» ребенка были такие же условия жизни, как и у ребенка в семье: иметь свое личное пространство, а не только койко-место, и с малых лет получать навыки, необходимые в самостоятельной жизни. Считаю, что интернатные учреждения должны быть в виде специализированных центров и их количество нужно сократить до нескольких единиц в городе. Результатом работы должно быть устройство в приемные семьи. В первую очередь, это зависит от профессионализма специалистов, которые подготавливают кандидатов в замещающие родители, чтобы ими могли быть только те, кто в действительности на это способен.

В заключение хочется добавить, что изменения в социальной сфере, в частности те, которые коснулись детских домов и детей, оставшихся без материнской ласки, идут в ногу со временем. Это дает надежду на то, что дети из интернатных учреждений и замещающие семьи станут обычной частью общества, а стереотипы, связанные с детскими домами, исчезнут.