Начиная с XVII в., Сибирь являлась зоной широкомасштабного эколого-культурного эксперимента. В лесостепные регионы края был привнесен опыт земледелия, составивший конкуренцию автохтонным моделям природопользования. Комплексный анализ исторического опыта, природопользования и экспертной оценки современного состояния разных этнокультурных и социальных групп населения позволит выявить общее и особенное в стратегии взаимоотношений человека и природы и тем самым подойти к формированию нового, универсального экологического мышления, с которым связывают развитие региональных и мировых сообществ в XXI в. Новая экологическая парадигма, в отличие от прежней, объективистской по своему характеру позиции, основана не на противопоставлении Природы и Общества, а на признании эволюционного единства Человека и окружающего Мира.

Важной предпосылкой формирования нового экологического мышления является анализ исторического опыта природопользования этнических общностей различных типов и уровней, поскольку успешная адаптация социума к природной среде в прошлом всегда носила этническую окраску [3]. Цель данной статьи автор видит в обосновании важности нетрадиционного, интеграционного историко-экологического подхода к изучению малых населенных пунктов на основе обобщении своего опыта изучения некоторых районов Новосибирска и Новосибирской области.

В ходе экспедиционных поездок нами были исследованы малые населенные пункты, расположенные вдоль р. Берди – в Маслянинском и Искитимском районах Новосибирской области. В этих двух районах, наряду с историко-экологическим исследованием, проводилось изучение экологических стереотипов поведения сельского населения Сибири в XX в., рассматривались перспективы изменения экологической парадигмы [6; 7].

Проблемы влияния Новосибирского водохранилища на экологическое состояние и судьбы людей были важнейшими при изучении деревень Ордынского района, Нового Поселка (ныне входит в состав г. Бердска) и Речкуновки (в настоящее время она входит в Советский район Новосибирска). Первыми объектами нашего изучения стали районы речки Ельцовки и Малой протоки р. Обь, где с конца XVIII в. располагалась д. Ельцовка, а также речки Зырянки, на берегах которой стоит пос. Кирова. Ныне Нижняя Ельцовка – микрорайон Советского района Новосибирска, а пос. Кирова превратился в элитный коттеджный поселок и также вошел в состав Советского района [5].

Первичный сбор данных проводился, во-первых, классическим методом долгосрочного полевого исследования, включающим непосредственное научное наблюдение и свободную беседу с информаторами по ключевым темам заранее разработанной программы. Во-вторых, применялся метод экспресс-исследования, или быстрой экспедиционной оценки условий в сельской местности, предусматривающий опрос местных экспертов и наиболее информированных респондентов, совместное с информаторами составление картосхем сельскохозяйственных и иных угодий, картографирование природных сакральных объектов, дешифровка аэрофотоснимков и пр. Полученные данные соотносились с уже имеющимися [1; 2; 4; 8]. В работе использовались фонды местных, городских и областных архивов и музеев. В ходе экспедиций составлялись экологические паспорта населенных пунктов, в которых фиксировались виды тепло-, водо- и энергоснабжения, способы утилизации мусора, уровень занятости населения, а также степень развития инфраструктуры села. Помимо этого, были выявлены основные загрязнители обследованных территорий, установлены контакты с местными экологами, краеведами, работниками архивов и музеев. Проводилось экологическое картографирование местности, фотографирование объектов и анкетирование населения.

Уровень современного социально-экономического развития и экологической культуры жителей выявлялся путем анкетного опроса, проводимого на базе анкет, составленных для малых населенных пунктов Центральным Европейским университетом и адаптированных нами к местным условиям. Всего было опрошено более 2000 человек [5–7]. Современное экологическое состояние среды определялось также путем опоры на данные химических анализов.

На основе изучение прошлого, традиционных промыслов и занятий, обычаев местного населения и сегодняшнего положения, с учетом пожеланий местных жителей и реалий делались прогнозы на будущее, которые по возможности доводились до местных и районных администраций.

Необходимо отметить, что разные районы изучались нами в разное время, с разными коллективами школьников. Опыт накапливался постепенно. Задачи, решаемые на каждом этапе работы, несколько различались. При этом историко-экологический подход всегда оставался  приоритетным. Изучение исторического прошлого показало, что в целом история исследуемых районов вписывается в историю России, но есть и свои особенности. Отметим здесь только некоторые из них.

1. Сегодня уровень социально-экономического развития и экологического благополучия в изученных деревнях колеблется от среднего до низкого. Обостряются как социальные, так и экологические проблемы. Это проявляется, в частности, в истощении биоресурсов и заметном сокращении их разнообразия. Сельские жители при этом обнаруживают понимание существующих проблем, однако сложившиеся стереотипы поведения оказываются пока сильнее.

2. Более половины опрашиваемых сельчан отметили, что стараются не усугублять сложившуюся ситуацию. В то же время подавляющая часть населения относится к экологическому неблагополучию в районах как к чему-то естественному и привычному, полагая, что самим «всё равно сделать ничего нельзя». Экологическую обстановку в обследованных населенных пунктах можно оценить как критическую, но не угрожающую (за исключением, может быть, пос. Евсино Искитимского района).

3. Будущее поселений будет зависеть от продуманности действий чиновников всех рангов и самосознания населения. В каждом случае можно найти такие способы и средства, чтобы в сравнительно небольшие сроки улучшить социально-экономическую обстановку с учетом сохранения и улучшения экологической ситуации, с опорой на исторические традиции местного населения.

Сами сельские жители, как показали наши опросы, в целом более схожи по районам, чем чиновники. Выяснилось, что проблемы окружающей среды люди оценивают примерно одинаково. Больше различий было зафиксировано в их отношении к местным властям, так же, как и самих властей к населению. Примечательный вывод прозвучал в нашей беседе с заведующей библиотекой с. Борково Маслянинского района, заметившей: «Как мы сами ко всему относимся, так и администрация к нам относится».

Неформальные беседы с жителями обследованных сел показали, что люди хотя бы с эстетической точки зрения озабочены засоренностью улиц и близлежащих участков леса. В том же Борково в разговоре с нами было сказано: «Такое впечатление, что мы здесь как будто не собираемся дальше жить. Мусор у нас по заоколицам бросают». Врач из с. Егорьевского Маслянинского района констатировал: «Маслянинские боры засыпаны бытовым мусором». Рабочий лесхоза подтвердил: «Мусор в березняки вывозят. Зимой дороги, за исключением центральных улиц, не чистят, приходится на лыжах по селу ходить», и неожиданно заключил: «Сами люди с этой перестройкой изменились. Половину деревни надо выселять за тунеядство».

Современное состояние флоры и фауны обследованных районов отмечено печатью сильного антропогенного воздействия. Как утверждают пожилые информаторы, на протяжении их жизни произошло значительное сокращение видового разнообразия растительного и животного мира. Приведем характерные высказывания: «В прежнее время белый гриб из леса мешками таскали»; «ягод в лесу навалом было»; «в Изыраке раньше таймень водился, налимы, а сейчас и пескаря не выловишь»; «боровой дичи стало меньше, во много раз сократилось количество журавлей, рябчиков, тетеревов и перепелов». Вместе с тем, в последнее время можно наблюдать и «положительную динамику»: хищных птиц, к примеру, стало больше, поскольку мышей травить стали меньше; по причине обмеления рек сильно возросла популяция бобров.

Подавляющее большинство сельских жителей, судя по нашим данным, всерьез обеспокоены вырубкой леса и, прежде всего, знаменитых маслянинских ленточных боров, которая ведется уже почти вплотную к райцентру. «С лесом ситуация сложная, – говорит главный эколог района, – с одной стороны, это недоруб, что означает болезни деревьев. С другой стороны, вырубается лучший лес – кедр, сосна, а остается гнилая осина. Лесопосадки требуют больших расходов на топливо – бензин, солярку. Деньги из бюджета приходят не вовремя. Наконец, сами лесники руководствуются представлениями о лесе 50-летней давности: мол, леса у нас много, на всех хватит». Директор Маслянинского училища в этой связи замечает: «Мы по-прежнему считаем, что природа все сама восстановит, и это остается нашим устойчивым заблуждением». В то же время, местное население пока еще не готово изменить некоторые стереотипы своего экологического сознания. Врач из Егорьевска рассказывал нам: «Я единственный, кто посадил здесь кедры. Местные жители надо мной смеялись: “Ты что, – говорили, – триста лет собрался жить?”».

Комплексный анализ исторического опыта природопользования и экспертной оценки современного состояния экологической культуры разных этнокультурных и социальных групп населения дает возможность проследить динамику поведенческих стереотипов по отношению к природной среде за последние 100 лет. Особое внимание уделяется выявлению отношения проживающих в сельской местности сибиряков к современным формам эксплуатации природных ресурсов края в контексте Земельного, Лесного и Водного кодексов Российской федерации.

В итоге проведенного исследования мы смогли выделить основные типы экологического сознания и, соответственно, характерные для них модели экологического поведения сельского населения Сибири с учетом влияния таких факторов, как социально-экономические потрясения (войны, революции, изменения форм собственности и пр.) и экологические катастрофы XX столетия.

Одним из основных в исторической ретроспективе выступает традиционный тип экологического сознания, который характеризуется сбалансированными отношениями с природным окружением. Вместе с тем, в условиях хронического недостатка биоресурсов или сезонного, интенсивного их присвоения традиционная модель экологического поведения могла становиться агрессивной. Что касается настоящего времени, то следует признать, что все более доминирующие позиции приобретает хищническая модель экологического поведения, которая отличается стремлением как можно быстрее и дешевле изъять наиболее доступную часть природных ресурсов, то есть, по сути, бездумным расхищением природных богатств в погоне за прибылью.

Предложенный нами историко-экологический подход к исследованию малых населенных пунктов позволяет обеспечить их социально-экономическое развитие с учетом исторических традиций, пожеланий местных жителей и реалий сегодняшнего дня, сведя к минимуму негативную антропогенную нагрузку.

Список литературы

1. Атлас Азиатской России // Азиатская Россия. – СПб.: Гл. упр. землеустройства и земледелия. Переселен. упр., 1914. – 162 с.
2. Волости и населенные места 1893 г. – СПб.: ЦСК МВД, 1894. – Вып. 12: Томская губ. – 116 с. – (Статистика Российской империи; т. 32).
3. Любимова Г. В. Очерки истории взаимодействия сельского населения Сибири с природной средой. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. – 206 с.
4. Районы Западно-Сибирского края / сост. П. Залесский, Е. Башкин. – Новосибирск: Зап.-Сиб. отд-ние ОГИЗ, 1931. – 256 с.
5. Рубинштейн Т. Г. Исторический подход в решении экологических проблем // 60 лет НСО: материалы науч.-практ. конф. – Новосибирск: Обл. краевед. музей, 1997. – С. 81–83.
6. Рубинштейн Т. Г. Малые населенные пункты Новосибирской обл. в историко-экологическом плане // Новосибирская область в контексте российской истории. – Новосибирск: Упр. гос. арх. службы Новосиб. обл. [и др.], 2011. – Ч. 1. – С. 62–64.
7. Рубинштейн Т. Г. Экологическое сознание и этнокультурные традиции сельского населения Сибири ХХ в. // Сибирь в исторической перспективе и проблемы сохранения народов и культур. – Новосибирск: [б. м.], 2012. – С. 62.
8. Список населенных мест Сибирского края [1926 г.]. – Новосибирск: Стат. отд. Сиб. краев. исполн. ком., 1928. – Т. 1. – 526 с.